Kurzantwort
Das größte Upgrade des MacBook Pro PROLED XDR ist laut dem Praxistest von MediaStorm das Tandem-OLED-Display. Das Team maß bei starkem Licht rund 1.800 Nits in SDR mit einem 50-Prozent-Testfenster. Das 16-Zoll-Modell war etwa 300 Gramm leichter und zeigte im 30-minütigen Stresstest niedrigere Oberflächentemperaturen. Nach zwei Stunden Videowiedergabe blieb außerdem mehr Akkuladung übrig. Der reaktionsschnelle Touchscreen bewährte sich beim Testen mobiler Apps, doch für die meisten Schreib-, Design- und Produktionsaufgaben bevorzugte das Team vertraute Werkzeuge. Display und Gehäuse verbessern den Laptop selbst dann, wenn man den Bildschirm nie berührt. Praxistest von MediaStorm
Warum MediaStorm das Display in den Vordergrund stellen würde
Nach einiger Zeit mit dem MacBook Pro bezeichnete der Moderator von MediaStorm es als das beste MacBook Pro, das er bisher zum Arbeiten genutzt hatte. Touch setzte er regelmäßig ein, um mit KI entwickelte mobile Apps zu testen. Bei anderen Aufgaben berührte er den Bildschirm kaum. Apples Einführung hebt OLED und Multi-Touch gleichermaßen hervor. Der Test zeigt jedoch, warum das Display selbst an erster Stelle stehen sollte. Apples Ankündigung
Was sich mit dem PROLED XDR Display ändert
Apples Tandem-OLED-Panel stapelt zwei OLED-Schichten, ein Ansatz, der auch beim iPad Pro zum Einsatz kommt. Apple gibt für dieses MacBook Pro bis zu 2.000 Nits Spitzenhelligkeit bei SDR im Freien oder mit HDR-Inhalten sowie ProMotion mit 10 bis 120 Hz und Unterstützung für P3 und Adobe RGB an. MediaStorm hob Apples Aufwand bei Kalibrierung und Konsistenz zwischen den Displays hervor. Apples Display-Spezifikationen
Ablesbarkeit im Freien und Farbdarstellung
MediaStorm erreichte bei starkem Licht etwa 1.800 Nits in SDR mit einem 50-Prozent-Testfenster. Das Panel war im Freien deutlich besser ablesbar als beim vorherigen MacBook Pro. In SDR maß das Team eine durchschnittliche Farbabweichung von ΔE 1.4. Aus seitlicher Perspektive hielt das OLED Helligkeit und Farben besser als das ältere Mini-LED-Panel im Vergleich.
Im direkten Vergleich verbesserten sich Reflexionen nur geringfügig. Nach Einschätzung des Teams gleicht die Antireflexbeschichtung vor allem die zusätzlichen Reflexionen der kapazitiven Touch-Schicht aus.
PWM und Kameraaussparung
Hochgeschwindigkeitsaufnahmen zeigten eine hochfrequente PWM-Dimmung des OLED-Panels. Der Moderator vermutete, dass empfindliche Nutzer das ältere Mini-LED-Display als angenehmer empfinden könnten.
Die Dynamic Island ersetzt die Notch und zeigt unter anderem den AirDrop-Fortschritt sowie Aufnahme- und Anrufstatus. Entsperrt wird weiterhin mit Touch ID, wofür die Hand zurück zur Tastatur muss. Der Moderator stellte diesen Kompromiss infrage und visualisierte mit einem Modell samt Kamera unter dem Display, wie eine ununterbrochene Bildfläche aussehen könnte.
Ein leichteres Gehäuse mit niedrigeren Temperaturen
Von außen fallen die Änderungen dezent aus. MediaStorm bemerkte weniger Lüftungsöffnungen, eine etwas kleinere Grundfläche und ein 16,3-Zoll-Display, das um 0,1 Zoll gewachsen ist. Röntgenbilder zeigten im Inneren größere Veränderungen. Das 16-Zoll-Modell war im Vergleich ungefähr 300 g leichter. Der Moderator verglich den Unterschied damit, ein iPad mini und ein Paar AirPods aus der Tasche zu nehmen.
47,8 °C gegenüber 56,4 °C nach 30 Minuten
Die heißeste gemessene Oberfläche des OLED-Modells erreichte 47.8°C (118°F), hauptsächlich in der Mitte der Tastatur und am Luftauslass. Das vorherige MacBook Pro ohne Touch mit dem stärksten M5 Max erreichte 56.4°C (134°F). An der jeweils heißesten gemessenen Stelle ergibt das einen Unterschied von 8,6 °C.
Der Moderator mochte außerdem den Anschlag der Tastatur und hörte im binauralen Lautsprechervergleich deutlich kräftigere Bässe. Das Aluminium fühlte sich auf dem Schoß weiterhin kalt an. Vom leuchtenden Apple-Logo war er weniger begeistert als seine Kollegen, gefiel sich aber an dessen metallischer Optik im ausgeschalteten Zustand. Das Team vermutete eine einseitig lichtdurchlässige Struktur. Das leuchtende Apple-Logo im Detail
Was 10 Kollegen beim Testen von Touch feststellten
Im Test reagierte der Bildschirm schnell und erkannte bis zu zehn Finger. Auf dem neuen Testgerät waren Fingerabdrücke deutlich schwächer sichtbar als erwartet. MediaStorm führte das auf die neue oleophobe Beschichtung zurück, ließ deren langfristige Abnutzung aber offen. Das neu konstruierte Scharnier beruhigte sich in Hochgeschwindigkeitsaufnahmen schneller. Beim Antippen bewegte sich der Deckel dennoch, besonders im oberen Bereich. Der Moderator verwies auf Microsofts Scharnierexperimente als Beispiel dafür, wie die Form eines Laptops Touch besser unterstützen kann.
Text, 3D, Design, Farbkorrektur und Musik
- Autoren und Produzenten sahen beim Surfen, Ansehen von Videos oder Schreiben von Skripten kaum einen Mehrwert.
- Mitarbeiter aus Art und 3D fanden es intuitiver, Modelle direkt zu ziehen, zu drehen und zu zoomen. Sie wünschten sich einen abnehmbaren Bildschirm, den sie wie ein iPad verwenden könnten.
- Grafikdesigner empfanden das Zeichnen mit dem Finger als zu unpräzise und wünschten sich den Apple Pencil oder einen aktiven Eingabestift.
- Coloristen und Musikmitarbeiter betrachteten Touch als ergänzende Steuerung. Wenn Geschwindigkeit und Präzision zählten, bevorzugten sie weiterhin spezielle Geräte.
Der Moderator mochte es, in einer App zur Kamerasteuerung per Tippen zu fokussieren oder Einstellungen anzupassen. In der getesteten Version von Honor of Kings erkannte das Spiel jeweils nur eine Berührung. Man konnte sich bewegen oder angreifen, aber nicht beides gleichzeitig. Das langsamere Balatro eignete sich besser für Touch. Die iPhone-Synchronisierung fühlte sich mit direktem Tippen und Wischen natürlicher an. Beim iPhone Duo konnte das Team in diesem Test allerdings nur das Außendisplay verwenden. Die Unterschiede zwischen den Apps erklären, warum MediaStorm die Touch-Unterstützung selbst in Apples Ökosystem als uneinheitlich bewertete. ZEERAs Leitfaden zur App-Kompatibilität des iPhone Duo
Wo Touch bei der App-Entwicklung sinnvoll ist
Den stärksten Anwendungsfall sah der Moderator beim Testen mobiler Oberflächen während der Entwicklung, einschließlich KI-gestützter Prototypen. Im Simulator konnte er Schaltflächen antippen, durch Seiten wischen und Mehrfinger-Gesten direkt ausprobieren. Der Wechsel zwischen simulierten Layouts von iPhone, iPad und Apple Watch erleichterte es, das Bediengefühl zu prüfen, ohne für jede kleine Änderung ein echtes Gerät hervorzuholen. Dies war der einzige Arbeitsablauf im Test, bei dem Touch die regelmäßige Nutzung des Mac veränderte. Außerhalb der App-Entwicklung betrachtete keine der befragten Berufsgruppen Touch als unverzichtbar.
Was M5 Max und eine 16-TB-SSD bringen
Die PROLED-XDR-Modelle verwenden die bereits erschienenen M5 Pro and M5 Max. Das Team stellte fest, dass Apples Chipnamen einige Kollegen zu der Annahme verleiteten, ein einfacher M6 sei automatisch schneller als M5 Pro oder M5 Max oder ein M2 Ultra müsse hinter jedem neueren Max liegen. Nach Einschätzung des Moderators decken beide M5-Chips die meisten alltäglichen Aufgaben bereits ab. Lokale KI zeigte, wo eine Konfiguration mit viel Arbeitsspeicher relevant wird. Er erwähnte außerdem das unbestätigte Gerücht, Apple könnte M6 Pro und M6 Max überspringen und direkt zum M7 wechseln. Warum das OLED MacBook Pro M5 Pro und M5 Max verwendet
Leistungstests von MediaStorm
Der M5 Max erreichte im Multicore-CPU-Test etwa 8.500 Punkte. In diesem Vergleich lag er rund 9 % vor dem M4 Max und 148 % vor dem M1 Max. Der GPU-Wert stieg gegenüber dem M4 Max um etwa 25 % und gegenüber dem M1 Max um rund 138 %.
Im Qwen-Test des Teams mit 27 Milliarden Parametern dekodierte der M5 Max mit 36 GB etwa 25 Token pro Sekunde. Die Konfiguration mit 128 GB erreichte 32,46 Token pro Sekunde. Für den Moderator lag der Reiz darin, in einem Laptop so viel gemeinsamen Arbeitsspeicher für lokal ausgeführte Modelle zu haben.
Apple bietet mit dem M5 Max bis zu 16 TB internen SSD-Speicher. MediaStorm plant einige Geräte für Drehs zu kaufen, bei denen das Material auf zwei Laptops passt. Eine Kopie pro Gerät erspart dem Team bei solchen Projekten ein großes Speicher-Array. Der Moderator nannte für die besprochene Konfiguration 52.500 RMB allein für das SSD-Upgrade. Apples Speicherkonfigurationen
Längere Videowiedergabe und der Gegenwert des Aufpreises
Nach zwei Stunden Wiedergabe eines 16:9-Videos meldete MediaStorm 92 % Restladung beim OLED MacBook Pro gegenüber 78 % beim Mini-LED MacBook Pro. Bei komplexeren Arbeitslasten schrumpfte der Unterschied, weil mehr Energie in die Rechenleistung floss. Im Ladetest erreichte das OLED-Modell nach rund 30 Minuten 50 % und benötigte etwa 1 Stunde 46 Minuten von leer bis voll.
Der Moderator ordnete die Kaufentscheidung anhand eines Aufpreises von 3.000 RMB gegenüber dem älteren Vergleichsmodell ein. Er nannte einen Einstiegspreis von 22.999 RMB in China und mehr als 110.000 RMB für die Maximalausstattung. In den USA startet das 14-Zoll-Modell mit M5 Pro bei 2.899 US-Dollar, das 16-Zoll-Modell bei 3.399 US-Dollar. Die Verfügbarkeit beginnt am 6. November 2026. Apples US-Preise zum Marktstart
MediaStorm sah den Gegenwert des Aufpreises im helleren und farbgenaueren Display, geringeren Transportgewicht, kühleren Oberflächen, stärkeren Lautsprechern und der längeren Wiedergabezeit. Der Moderator empfand die Touch-Reaktion und Teile des Ablaufs als ausgereift, erkannte aber wenig, was den Laptop grundlegend besser als ein Windows-Notebook mit Touchscreen machte. Das klassische Klappdesign blieb ein Klappdesign. Seine Begeisterung galt dem MacBook Pro als Arbeitscomputer.
Praxistest von MediaStorm ansehen
Originaltest von MediaStorm (影视飓风) auf YouTube ansehen
Weiterführende Artikel
- Ist das MacBook Pro mit Touchscreen den Aufpreis von 400 US-Dollar wert?
- MacBook Pro mit Nanotextur oder Standardglas für Touch?
- Apple Pencil und OLED MacBook Pro: Das sollte man wissen
- Apples Produkte vom 6. November: Daten und Preise
Häufig gestellte Fragen
Hat das 14-Zoll OLED MacBook Pro die gleiche angegebene Akkulaufzeit wie das 16-Zoll-Modell?
Apple gibt für das 14-Zoll-Modell bis zu 22 Stunden Videostreaming mit M5 Pro oder 20 Stunden mit M5 Max an. Beim 16-Zoll-Modell sind es bis zu 24 Stunden mit M5 Pro oder 22 Stunden mit M5 Max. Apples Batteriespezifikationen
Wie hell ist PROLED XDR auf der gesamten Displayfläche?
Apple gibt für beide Größen in SDR und HDR bis zu 1.000 Nits dauerhaft auf der gesamten Fläche an. MediaStorms Messwert von 1.800 Nits entstand mit einer hellen Fläche, die die Hälfte des Displays bedeckte. Apples Helligkeitsspezifikationen
