Kurzantwort
MKBHD gefällt das neue OLED MacBook Pro, doch der Touchscreen liefert ihm keinen überzeugenden Grund, seine Arbeitsweise zu ändern. Bei einem kurzen Hands-on reagierte Touch schnell, gleichzeitig blieben bekannte Nachteile: der Griff zum vertikalen Display, die Bewegung des Bildschirms und eine Desktop-Bedienung, die auf einen Zeiger ausgelegt ist. Viel stärker interessieren ihn das OLED-Bild und das leichtere Gehäuse. Sein Nein gilt persönlich der Touch-Bedienung, während das Notebook selbst ihn weiterhin interessiert.
Wozu sagt MKBHD tatsächlich Nein?
In Macbook PROLED XDR Impressions: They Said They Wouldn't! trennt Marques Brownlee einen beeindruckenden neuen Computer von einer Funktion, die er kaum haben möchte. Am Ende interessiert er sich weiter für Display und Mobilität, ohne eine Kauf- oder Verzichtsentscheidung anzukündigen.
Genau diese Unterscheidung macht seine Reaktion nützlich. Eine Funktion kann in einer Vorführung hervorragend funktionieren und trotzdem wenig verändern, wenn die Hände bereits bequem zwischen Tastatur und Trackpad wechseln.
Touch funktioniert. Die Ergonomie stört ihn weiterhin.
Brownlee lobt die Reaktionsfähigkeit des Displays. Scrollen, Zoomen per Pinch-Geste und Mehrfinger-Gesten funktionieren wie erwartet. Sein Einwand betrifft den Aufwand und die Unterbrechungen, die bei der Nutzung an einem Notebook entstehen.
Der Griff nach oben erzeugt zusätzliche Bewegung
Beim Berühren eines vertikalen Displays verlässt eine Hand ihre Ruheposition. Er hat viele Touchscreen-Notebooks getestet und vergisst nach eigener Aussage oft, dass sie Touch unterstützen, weil er selten zum Display greifen möchte. Auch Fingerabdrücke auf dem Bildschirm stören ihn.
Das Scharnier bewegt sich weiterhin unter dem Finger
Apple hat das Scharnier im mittleren Bereich straffer abgestimmt, doch beim Drücken wackelte das Display weiterhin leicht. Ein Scharnier muss sich zugleich einfach öffnen und schließen lassen; Touch beseitigt diesen physikalischen Kompromiss nicht.
Der Steve-Jobs-Ausschnitt zu Beginn stellt die Frage, ob moderne Touchscreens eine längere Bedienung am vertikalen Display angenehmer machen. Sein kurzer Eindruck überzeugte ihn nicht davon, dass Apple dieses Problem gelöst hat. Das ist eine Beobachtung zur Touch-Nutzung und kein Beleg für ein Zuverlässigkeitsproblem des Scharniers.
macOS passt sich Fingern an, sein Workflow jedoch nicht
Die Software bietet Anpassungen. Brownlee zeigt, wie kleine Fenstersteuerungen vor der Auswahl vergrößert, Fenster in gekachelte Anordnungen gewischt und die Suche per Wischgeste von der Dynamic Island geöffnet werden. Er erkennt die Überlegungen dahinter, bezweifelt aber, dass sie seine bisherigen Aufgaben verbessern.
Die Suche zeigt das Problem gut: Nach dem Griff zum Display, um Spotlight zu öffnen, kehrt die Hand sofort zur Tastatur zurück. Ein vorhandenes Tastenkürzel erledigt den ersten Schritt, ohne die Hand zum Bildschirm zu bewegen.
Kompatibilität schafft nicht automatisch eine Gewohnheit
Sein übergeordnetes Argument: Mac-Entwickler bedienen ein großes Publikum mit Tastatur, Trackpad und Maus. Diese Eingaben werden seiner Ansicht nach für Desktop-Apps zentral bleiben. Das ist seine Bewertung des Ökosystems, kein Beweis dafür, dass Entwickler keine sinnvollen Touch-Funktionen schaffen können.
Apple nimmt diese Möglichkeit ernst. Die Ankündigung beschreibt Touch-Werkzeuge für Logic Pro, Pixelmator Pro und Final Cut Pro. Brownlee fragt, wie häufig er diese Bedienung an einem normalen Arbeitstag wählen würde. Unser Beitrag dazu, warum Apple Touch schließlich auf den Mac brachte erklärt Apples Beweggründe.
Der Touchscreen-Einsatz, den er überzeugend findet
Ein Beispiel bewertet er positiver: das Testen einer iPhone-App im Xcode-Simulator. Durch Tippen und Wischen im simulierten iPhone können Entwickler direkt mit einer ursprünglich für Finger entwickelten Oberfläche interagieren.
Das hat einen klareren Zweck als eine Display-Geste für etwas, das mit dem Trackpad bereits bequem funktioniert. Die Eingabemethode passt zum getesteten Inhalt.
Was ihm die Kreativ-Demos zeigten
Er sah Profis 3D-Inhalte bearbeiten und Instrumente auf dem Display spielen und probierte selbst eine beeindruckende interaktive Installation aus. Die Erfahrungen zeigten, was Touch leisten kann. Dennoch erschien die Display-Bedienung nur gelegentlich in Workflows, die weiterhin stark auf herkömmliche Eingaben setzten.
OLED und weniger Gewicht sind die Upgrades, die er möchte
Brownlees Begeisterung wird beim Tandem-OLED deutlich: tiefe Schwarztöne, weniger Blooming und eindrucksvolle HDR-Bilder. Er kommt außerdem wiederholt darauf zurück, wie viel leichter sich das Notebook neben dem 16-Zoll MacBook Pro anfühlt, das er trägt und zum Schneiden nutzt.
Apple nennt 3 Pfund für das 14-Zoll- und 4 Pfund für das 16-Zoll-Modell. Das sind 0,5 beziehungsweise 0,7 Pfund weniger. Das 14-Zoll-Modell mit M5 Pro startet in den USA bei 2.899 US-Dollar.
Vorteile, die zu seiner bestehenden Routine passen
Ein besseres Display ist beim Bearbeiten, Ansehen und Lesen sichtbar. Weniger Gewicht fällt beim Packen und Reisen auf. Keiner der Vorteile verlangt eine neue Bediengewohnheit – das erklärt, warum sie ihn stärker interessieren als Touch.
Face ID hätte auf seiner Wunschliste ebenfalls deutlich weiter oben gestanden. Bei seinem Hands-on enthält die Dynamic Island Kamera und Umgebungslichtsensor, während die Anmeldung weiter über Touch ID erfolgt. Apple Pencil wird ebenfalls nicht unterstützt. Diese Details erklären, warum die Funktionsauswahl nicht vollständig seinen persönlichen Wünschen entspricht.
Wer das Gesamtpaket abwägt, findet in unserer Analyse des 400-Dollar-Aufpreises beim MacBook Pro eine Bewertung der kombinierten Upgrades.
Was seine Reaktion für Ihre Kaufentscheidung bedeutet
Aus seinen Eindrücken ergibt sich: Der Wert dieses MacBook Pro hängt davon ab, welche Verbesserungen Sie regelmäßig nutzen. Seine Prioritäten sind ein nützlicher Test, entscheiden aber nicht für jeden Käufer.
Beginnen Sie mit Ihrer bisherigen Arbeit
Wenn Sie täglich ein großes Notebook tragen oder großen Wert auf das eingebaute Display legen, verdienen Design und OLED-Panel Aufmerksamkeit. Ist Touch der Hauptgrund für das Upgrade, testen Sie die konkrete App und Geste, die Sie nutzen möchten. Prüfen Sie neben der Reaktionsfähigkeit auch Reichweite, Displaybewegung und die Rückkehr zum Tippen.
Für Besitzer eines neueren MacBook Pro, die mit der Leistung zufrieden sind, liefert Brownlee kein dringendes Upgrade-Argument. iOS-Entwickler oder Nutzer, die direkte Bedienung in Kreativ-Apps mögen, können anders entscheiden. Er behandelt Touch letztlich als zusätzliche Option und interessiert sich weiterhin für den Computer darum herum.
MKBHDs ursprüngliche Eindrücke ansehen
FAQ
Ist dies MKBHDs vollständiger MacBook-Pro-Test?
Nein. Das Video zeigt ein kurzes Hands-on bei der Veranstaltung. Er bittet um Fragen für einen vollständigen Test; langfristige Touch-Gewohnheiten, gemessene Akkulaufzeit und dauerhafte Leistung wurden daher noch nicht ermittelt.
Weiterführende Artikel
- Warum Apple seine Meinung zu Touchscreen-Macs änderte
- Neues Touchscreen-MacBook Pro: Welche Probleme bleiben?
- MacBook Pro mit Nanotextur oder Standardglas: Was ist besser für Touch?
- Warum das OLED MacBook Pro M5 Pro statt M6 verwendet
- Ist das Touchscreen-MacBook Pro 400 Dollar Aufpreis wert?
- Das leuchtende Apple-Logo kehrt zum MacBook Pro zurück
