Respuesta rápida
El iPhone 18 Pro Max fue el que más duró en la prueba de batería exclusiva con datos móviles de Lover of Tech: 7 horas, 50 minutos y 3 segundos.
El Pixel 11 Pro XL terminó segundo con 7:33:10; el Galaxy S26 Ultra terminó tercero con 7:13:21.
En la prueba de carga por cable complementaria, el iPhone alcanzó el 48% tras 15 minutos y el 100% en 62:37, solo 58 segundos por detrás del Pixel.
El iPhone tuvo la temperatura de superficie medida más baja en el punto de control compartido de 45 minutos de carga, pero registró la temperatura más alta al finalizar la descarga de batería posteriormente.
Estos resultados son de terceros y corresponden a una única ejecución. La carga de Samsung fue inusualmente lenta y ninguno de estos tiempos es un resultado con MagSafe. Fuentes y notas sobre el método.
¿Qué teléfono gana en autonomía y carga en general?
El iPhone 18 Pro Max ofrece la mejor combinación en estas dos sesiones: la mayor duración, el porcentaje de batería más alto tras 15 minutos de carga y una carga completa solo un minuto por detrás del Pixel. El Pixel gana en la recarga completa por cable; el Samsung termina tercero en ambas sesiones, con una salvedad importante sobre la carga.
Este es el análisis de ZEERA sobre las pruebas de Lover of Tech, basado en las transcripciones facilitadas. ZEERA no realizó esta comparativa de tres teléfonos. El video original enlazado aparece en la sección de fuentes.
Resultados de autonomía: iPhone 18 Pro Max vs. Pixel 11 Pro XL vs. S26 Ultra
| Teléfono | Tiempo de ejecución | Temperatura final |
|---|---|---|
| iPhone 18 Pro Max | 7:50:03 | 42.1°C |
| Pixel 11 Pro XL | 7:33:10 | 40.2°C |
| Galaxy S26 Ultra | 7:13:21 | 38.9°C |
El tiempo de ejecución se expresa en horas:minutos:segundos. Las temperaturas finales se registraron en diferentes tiempos transcurridos; no son una clasificación térmica sincronizada.
El iPhone duró 16 minutos y 53 segundos más que el Pixel y 36 minutos y 42 segundos más que el Galaxy. Calculado a partir de los tiempos finales reportados, esto equivale aproximadamente a un 3.7% y un 8.5% más de tiempo de ejecución, respectivamente.
Estos son márgenes útiles para esta carga de trabajo, no evidencia de horas de uso extra para cada usuario. La elección de las aplicaciones, la recepción móvil, la configuración de la pantalla y el estado de la batería pueden cambiar el resultado.
Cómo funcionó la prueba de batería con datos móviles
El crítico describe una grabación continua, sin uso de Wi-Fi. Cada etapa completada duró una hora: grabación con cámara trasera 4K/60fps, X Spaces, TikTok, Instagram Reels, YouTube a 1440p/60fps, YouTube Music y Subway Surfers. Asphalt Legends continuó hasta que los teléfonos se quedaron sin batería.
Para Asphalt, los tres se configuraron a 60fps; el crítico señala que Samsung también ofrece una opción de 120fps. YouTube Music utilizó el volumen máximo del altavoz. La transcripción facilitada no documenta completamente la calibración del brillo, la intensidad de la señal, la salud de la batería, las versiones de software o la temperatura ambiente, por lo que el resultado no puede aislar la eficiencia del módem o del chipset.
¿Dónde apareció la ventaja de batería del iPhone?
| Tiempo transcurrido / etapa | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 1h / Cámara | 82% | 82% | 80% |
| 2h / X Spaces | 76% | 70% | 72% |
| 3h / TikTok | 67% | 57% | 59% |
| 4h / Instagram | 57% | 43% | 46% |
| 5h / YouTube | 46% | 30% | 33% |
| 6h / Música | 33% | 16% | 21% |
| 7h / Subway Surfers | 21% | 9% | 6% |
La ventaja más clara se desarrolló durante las aplicaciones sociales y de video. Después de cinco horas, el iPhone conservó el 46%, frente al 30% en el Pixel y el 33% en el Galaxy. A las siete horas, aún mantenía el 21%, dejando una mayor reserva para el juego final.
Sin embargo, Samsung utilizó menos puntos porcentuales durante la etapa de música: del 33% al 21%, en comparación con el 46% al 33% del iPhone y el 30% al 16% del Pixel. El ganador general no ganó todas las etapas individuales.
Interpretación de las cifras: estos son puntos de control de la batería restante. Algunas pérdidas por ronda, expresadas verbalmente o mediante subtítulos automáticos, entran en conflicto con ellos, por lo que dichas cifras de pérdida no se reproducen. Los porcentajes de batería tampoco miden el consumo de energía en vatios-hora; no pueden establecer la eficiencia independientemente de la capacidad de la batería.
Velocidad de carga por cable: 15 minutos, 30 minutos y carga completa
Los tres teléfonos comenzaron al 1%. El revisor utilizó equipos de carga Anker con una potencia nominal de hasta 140W, habilitó la carga extrema (Extreme Charging) del Pixel e identificó el modo de carga superrápida 3.0 de Samsung. La potencia nominal del adaptador no establece la potencia de entrada real de cada teléfono ni confirma todos los perfiles de carga negociados.
| Punto de control | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 15 min | 48% | 45% | 37% |
| 30 min | 77% | 80% | 54% |
| 45 min | 90% | 94% | 81% |
| 60 min | 98% | 99% | 95% |
| Al 100% | 62:37 | 61:39 | 67:23 |
Los tiempos de finalización son minutos:segundos desde un inicio al 1%. A menudo se buscan como “tiempo de carga 0–100”, pero esto no fue un inicio real desde el 0%.
Mejor para una carga rápida breve: iPhone en esta sesión
A los 15 minutos, el iPhone mostró un 48%, una ganancia de 47 puntos porcentuales respecto a su nivel inicial. El revisor observó un 51% a los 17 minutos. Eso respalda una carga útil cercana a la mitad, sin afirmar un resultado exacto del 50% en 15 minutos.
Primero al 100%: Pixel, por 58 segundos
El Pixel se adelantó a los 30 minutos y terminó primero con la carga extrema habilitada. Su ventaja de 58 segundos sobre el iPhone es lo suficientemente pequeña como para que se necesiten pruebas repetidas para establecer una ventaja de carga completa consistente.
¿Por qué el Galaxy S26 Ultra fue más lento de lo esperado?
El revisor afirma explícitamente que esta prueba de Samsung fue inusualmente lenta. Recuerda cargas completas anteriores de alrededor de 54–55 minutos, en comparación con los 67:23 de aquí, y no establece la causa. Considere ese tiempo anterior como su comparación informada, en lugar de una repetición de la prueba realizada para este artículo.
Esta sesión establece la clasificación observada. No establece el mejor tiempo de carga alcanzable de Samsung, ni demuestra una falla del cargador, una falla térmica o un problema de software.
¿Por qué la carga se ralentiza cerca del 100%?
Apple explica que su proceso de carga de iones de litio se ralentiza durante la etapa final para ayudar a la longevidad de la batería. Eso hace que el último pequeño porcentaje del teléfono sea desproporcionadamente lento. En esta prueba del iPhone, pasar del 77% a los 30 minutos a la carga completa tomó otros 32 minutos y 37 segundos. Explicación de la carga de Apple.
Para la selección del adaptador, consulte nuestra comparativa de carga 140W PD frente a 60W AVS. Esa es una prueba separada; sus perfiles de potencia medidos no pueden asignarse a esta configuración de Anker.
Prueba de calor: ¿estaba el iPhone más frío mientras se cargaba?
| Punto de control de carga | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 45 min | 33.8°C | 34.9°C | 37.4°C |
| 60 min | 31.3°C | 32.7°C | 33.3°C |
| Al 100% | 31.0°C | 32.9°C | 34.5°C |
El iPhone tuvo la lectura más baja en ambos puntos de control de carga compartidos anteriores. Esa es una prueba útil de superficies medidas más frías durante esta prueba. No establece la temperatura máxima alcanzada durante toda la sesión, ni la temperatura dentro de cada batería.
El final de la prueba de descarga cuenta una historia diferente: el iPhone terminó a 42.1°C después de ejecutar Asphalt durante más tiempo que cualquiera de sus rivales. Debido a que los teléfonos se detuvieron en momentos diferentes, esas lecturas finales no muestran cuál funcionaría más frío después de una duración de juego igual.
Apple dice que la carga inalámbrica, los juegos intensivos y el uso de la cámara pueden hacer que un iPhone se caliente, y que una temperatura interna excesiva puede ralentizar o pausar la carga. Las lecturas de superficie por sí solas no diagnostican el sobrecalentamiento. Si aparece una advertencia, siga la guía de carga en espera del iPhone 18 Pro Max. Guía de temperatura de Apple.
¿Los cargadores MagSafe y las fundas de refrigeración cambian estos resultados?
Esta comparativa probó la carga por cable. No probó ZEERA MagTri, SuVolt, una funda de refrigeración de aluminio ni ningún otro accesorio ZEERA. Ni el 48% a los 15 minutos ni el tiempo de finalización de 62:37 deben usarse como una promesa de carga inalámbrica.
Elija la configuración según el momento de la carga
- Antes de salir de casa: un cargador por cable compatible es adecuado para una carga breve con batería baja.
- En un escritorio o mientras viaja: MagTri Gen2 ofrece una configuración plegable 3 en 1 con carga Qi2.2 de hasta 25W para iPhones compatibles y refrigeración activa.
- Durante la navegación: SuVolt Gen5 combina un soporte magnético para coche con carga Qi2.2 de hasta 25W y refrigeración activa. El calor de la cabina y el uso simultáneo del teléfono siguen siendo importantes.
- Al elegir una funda: verifique el modelo exacto de iPhone, la alineación magnética y la compatibilidad de carga. Una carcasa de aluminio o simplemente el nombre “refrigeración” no garantiza una temperatura de batería más baja.
La prueba separada de carga MagSafe de 15W frente a 25W con refrigeración Qi2.2 de ZEERA aborda la carga inalámbrica. Sus condiciones y mediciones deben mantenerse separadas de los resultados de Lover of Tech.
¿Qué teléfono debería comprar para un día largo fuera de casa?
iPhone 18 Pro Max: el resultado combinado más sólido aquí
Es la opción más convincente según esta evidencia si sus prioridades son el video celular, las aplicaciones sociales y una carga rápida por cable. La ventaja en tiempo de ejecución importa más que su estrecha derrota en la carrera de carga completa.
Pixel 11 Pro XL: tiempo de ejecución cercano y primera recarga completa
El Pixel terminó menos de 17 minutos después del iPhone en tiempo de ejecución y ganó la recarga por cable con la carga extrema habilitada. Ese es un resultado competitivo para los compradores que prefieren la experiencia de teléfono más amplio del Pixel.
Galaxy S26 Ultra: busque una nueva prueba de carga antes de decidir
Samsung tuvo el tiempo de ejecución más corto en esta carga de trabajo. Su sesión de carga anómala merece un seguimiento, por lo que el resultado de 67:23 debería tener menos peso como predicción de una carga rápida normal.
Si también graba clips de viaje largos, evalúe las preferencias de la cámara por separado de la duración de la batería. Un filtro puede cambiar el aspecto de una toma; esta prueba no ofrece evidencia de que un accesorio de cámara extienda el tiempo de ejecución.
Preguntas frecuentes
¿"Solo celular" significa que fue una prueba de batería controlada en 5G?
No. El revisor confirma el uso de datos móviles y la ausencia de Wi-Fi, pero la transcripción proporcionada no establece un modo 5G fijo ni condiciones de señal equiparadas. Descríbalo como una prueba exclusiva de red móvil.
¿Puedo esperar siete horas y cincuenta minutos de tiempo de pantalla activa?
Ese fue el tiempo transcurrido para esta carga de trabajo mixta continua. No es una cifra garantizada de tiempo de pantalla ni una predicción de un día normal con períodos de espera.
¿El acabado a 42,1 °C del iPhone demuestra que se sobrecalienta?
No. Es una lectura de superficie al final de la ejecución más larga. La transcripción no establece un evento de advertencia de temperatura ni una comparación térmica de igual duración.
¿Demuestran estos resultados una mejor salud de la batería después de un año?
No. Dos pruebas breves no miden la retención de capacidad a largo plazo ni el desgaste por ciclos de carga.
¿Puedo usar los mismos resultados para el iPhone 18 Pro o el iPhone Duo?
No. Esos modelos no fueron probados. Sus sistemas de batería, pantallas y comportamiento de carga requieren sus propias mediciones.
Fuentes, video original y notas de metodología
Crédito principal de la prueba: Ben, Lover of Tech. Los puntos de control de batería, porcentajes de carga, tiempos de finalización y lecturas de temperatura anteriores provienen de las transcripciones generadas automáticamente del video iPhone 18 Pro Max vs Pixel 11 Pro XL vs S26 Ultra – Prueba de agotamiento de batería con datos móviles y su Prueba de carga complementaria. Las mediciones originales pertenecen al creador; las comparaciones e interpretaciones de compra son de ZEERA.
Vea el video original de Lover of Tech en YouTube.
Las sesiones de descarga de batería y carga por cable son pruebas separadas. Se han excluido las inconsistencias en los subtítulos durante las pérdidas de carga en etapas individuales. El material disponible no establece ensayos repetidos, posiciones de medición térmica calibradas ni un registro completo de la configuración del dispositivo y del entorno.
- Apple: etapas de carga de iones de litio — información sobre la regulación de la carga.
- Soporte de Apple: si tu iPhone o iPad se calienta demasiado o está demasiado frío — gestión de temperatura y pausas de carga.
Análisis editorial preparado el 16 de octubre de 2026. Los módulos de accesorios describen productos ZEERA separados y no implican que el creador los haya probado, respaldado o utilizado.
Artículos relacionados
- Por qué un cargador PD de 140 W puede perder frente a un adaptador AVS de 60 W
- iPhone 18 Pro Max MagSafe: 15 W vs 25 W vs Qi2.2 refrigerado
- iPhone 18 Pro Max "Carga en espera": causas y soluciones
- Sobrecalentamiento del iPhone 18 Pro Max y refrigeración vs 17 Pro Max
- Cargadores para iPhone 18 Pro Max y iPhone Duo: 40 W AVS vs 65 W
- Comparativa de cámaras: iPhone 18 Pro Max vs Galaxy S26 Ultra
