iPhone Duo Inner Screen Is Tougher to Scratch: He Tongxue’s Pencil Test Explained

Respuesta rápida

La pantalla interior del iPhone Duo mostró una clara ventaja en resistencia a los arañazos en la prueba de lápiz de He Tongxue.
Sus marcas a 8H fueron menos severas que las del plegable de comparación a 5H.
La prueba utilizó lápices de 6B a 8H con una carga fija de 100g.
Esas etiquetas describen grados de dureza de lápiz; son diferentes a la escala de dureza mineral de Mohs.

Cómo se realizó la prueba de resistencia a rayones del iPhone Duo

El equipo de He Tongxue utilizó un soporte para pasar lápices de dureza creciente por la pantalla interna. Se aplicó una carga constante de 100 g, equivalente a aproximadamente 0,98 newtons de fuerza descendente, lo que mantuvo la comparación más consistente que rayar cada pantalla a mano.

La prueba comparó el Duo con otro teléfono plegable de formato ancho. El video identifica a ese competidor solo como un nuevo plegable ancho de 2026, por lo que no hay un nombre de modelo que asociar al resultado.

Los resultados: Duo a 8H frente al otro plegable a 5H

iPhone Duo, 6H: Se hicieron visibles rayones finos bajo una luz intensa, pero no se podían sentir al tacto.

iPhone Duo, 8H: Los rayones eran más evidentes y se podían sentir al tacto.

Plegable de comparación, 4H: No se observaron rayones.

Plegable de comparación, 5H: Los rayones ya eran más pronunciados que las marcas de 8H del Duo.

Rayones en la pantalla interna del iPhone Duo con lápices de 8H y 6H bajo luz intensa
Marcas de 8H del Duo a la izquierda y marcas más finas de 6H a la derecha.
Rayones de lápiz 8H en el iPhone Duo comparados con un teléfono plegable ancho de 2026 a 5H
El plegable de comparación muestra un rayón más pronunciado a 5H que el Duo a 8H.

La diferencia radica en la gravedad del daño, no simplemente en si se puede marcar o no alguna de las pantallas. La pantalla competidora mostró peores daños con un lápiz más blando. Esa es una ventaja significativa para la superficie expuesta de la pantalla interna del Duo.

¿Qué significan realmente 6B, HB y 8H?

Estos son grados de la mina de un lápiz de grafito. La explicación de Tombow sobre los grados de los lápices describe B como Black (Negro), H como Hard (Duro) y F como Firm (Firme). Las minas de los lápices combinan grafito y arcilla: cuanto más grafito, por lo general, se obtiene una mina más blanda y oscura, mientras que más arcilla produce una que escribe más duro y claro.

De más blando a más duro

6B → 5B → 4B → 3B → 2B → B → HB → F → H → 2H → 3H → 4H → 5H → 6H → 7H → 8H

Un número más alto en el lado B significa más blando; un número más alto en el lado H significa más duro. Por lo tanto, 6B está cerca del extremo blando de esta prueba, mientras que 8H está en su extremo duro. Estos son grados ordenados, no pasos numéricos iguales: 8H no significa ocho veces más duro que H ni un porcentaje fijo más resistente que 5H.

La prueba con lápices es útil para comparar revestimientos de superficies. ASTM D3363 describe ese enfoque y señala que el fabricante del lápiz, el lote y el sustrato pueden afectar los resultados. La fuerza aplicada, la preparación de la punta y el ángulo también importan, razón por la cual una configuración fija ayuda a que una prueba comparativa sea útil.

Por qué esto no convierte al Duo en una pantalla con “clasificación 8H”

Se utilizó un lápiz 8H para rayar la pantalla; eso es diferente a que la pantalla supere una clasificación de resistencia a rayones 8H. El Duo ya había desarrollado marcas tenues a 6H. Etiquetarlo como a prueba de rayones a 8H invertiría lo que mostró la prueba.

Del mismo modo, el lápiz 8H no es 8 en la escala de Mohs. Mohs clasifica la dureza de rayado de los minerales, mientras que esta prueba utiliza minas de lápiz de grafito y arcilla contra una superficie de pantalla terminada. No se puede convertir directamente una escala en la otra.

He Tongxue vincula el mejor rendimiento de la superficie a la capa de cobertura de nanotextura. Sin embargo, la comparación mide la superficie de la pantalla terminada, en lugar de aislar cuánto contribuye cada capa. Esto respalda una clara victoria sobre el plegable ancho probado, en lugar de una clasificación de todos los plegables a la venta.

Lo que esto significa para el uso diario

Para cualquiera que tema que una pantalla interior plegable sea extremadamente fácil de marcar, esto resulta alentador. La superficie del Duo resistió el desafío del lápiz considerablemente mejor que su dispositivo de comparación. Aun así, requiere cuidado ante la gravilla dura y cualquier objeto que pueda quedar atrapado entre las dos mitades al cerrarlo.

Si la superficie se daña, consulte nuestra guía sobre la capa de cubierta de nanotextura reemplazable. Las preguntas sobre la instalación de una película protectora se tratan por separado en nuestra guía de protectores de pantalla interior para iPhone Duo.

Vea la prueba original de He Tongxue

Fuente del video: He Tongxue (何同学), reseña práctica del iPhone Duo. Las dos imágenes comparativas anteriores muestran los resultados de la prueba de rayones analizados aquí.

Artículos relacionados

ZEERA WIRELESS
Guichang Chen · ✓ Verified
Apple Supply Chain & Product Development Specialist
Guichang Chen has over 10 years of experience in consumer electronics, with hands-on involvement in Apple accessory development, manufacturing, and supply-chain operations. At ZEERA, he combines industry experience with technical research, product testing, and supply-chain verification.
⚠️ Reposting Notice: Please properly credit Guichang Chen · ZEERA WIRELESS when sharing or republishing this article.

Deja un comentario