Risposta rapida
La versione base M6 è più veloce della M5 Pro nelle prestazioni single-core, mentre la M5 Pro è più veloce nei test multi-core della CPU e Metal della GPU. Nel Mac mini 2026, la M6 ha una media di 4.004 single-core, superando le 3.659 della M5 Pro a 18 core. La M5 Pro raggiunge 33.387 multi-core e 137.354 Metal, superando di circa il 53% la M6 in entrambi i test. Il nome della generazione del chip di Apple è indicato dal numero, mentre Pro, Max e Ultra ne indicano il livello. Le classifiche riportate di seguito mostrano come queste due parti del nome si traducono in 25 configurazioni Mac. Grafico dei benchmark Geekbench per Mac
Perché la M6 è più lenta della M5 Pro in alcuni test?
Nella sua recensione del MacBook Pro PROLED XDR, MediaStorm (影视飓风) ha descritto due supposizioni fatte dai colleghi a partire dai nomi dei chip Apple. Alcuni si aspettavano che la M6 battesse la M5 Pro o la M5 Max perché il sei viene dopo il cinque. Altri si aspettavano che la M2 Ultra perdesse contro ogni Max più recente. Entrambi i confronti dipendono da quale parte del chip viene utilizzata dal lavoro. Recensione originale di MediaStorm
Il Mac mini 2026 ci offre un confronto diretto all'interno della stessa linea di prodotti. Apple elenca la M6 con una CPU a 12 core, una GPU a 12 core e una larghezza di banda della memoria di 153 o 170 GB/s, a seconda della configurazione. La M5 Pro è dotata di 15 o 18 core CPU, 16 o 20 core GPU e una larghezza di banda della memoria di 307 GB/s. Il risultato single-core più elevato della M6 favorisce il lavoro con pochi thread. Le risorse CPU e GPU aggiuntive della M5 Pro le danno più spazio quando il lavoro viene eseguito in parallelo. Specifiche del Mac mini di Apple
Cosa significano Base, Pro, Max e Ultra?
Base. Il nome del chip non ha alcun suffisso di livello. I chip base servono per i Mac a uso generale, e un chip base più recente può offrire il risultato single-core più elevato. La M6 fa esattamente questo in questo confronto.
Pro. Apple generalmente aggiunge risorse CPU e GPU e aumenta la larghezza di banda della memoria. Le configurazioni M5 Pro a 15 e 18 core mostrano perché il numero esatto di core è importante anche quando l'etichetta è identica.
Max. I vantaggi derivano spesso dalla grafica e dal sistema di memoria. Le configurazioni M5 Max riportate di seguito hanno punteggi CPU identici nel grafico di Geekbench, ma la GPU a 40 core ottiene un punteggio Metal circa del 25% superiore rispetto alla GPU a 32 core.
Ultra. Il livello desktop più elevato di Apple scala le prestazioni parallele e la memoria unificata. Nel Mac Studio, la M5 Ultra scala fino a 36 core CPU, 80 core GPU e 512 GB di memoria unificata. Specifiche del Mac Studio di Apple
Leggi la generazione e il livello insieme, quindi cerca la configurazione. Apple utilizza sia il nome M5 Pro a 15 core che quello a 18 core, proprio come utilizza M5 Max per le versioni con 32 e 40 core GPU. Lo stesso principio spiega la scelta di Apple dei chip per il MacBook Pro OLED. Perché il MacBook Pro OLED utilizza M5 Pro e M5 Max
Classifica delle prestazioni dei chip Apple Mac da M1 a M6
Queste sono medie dei modelli Mac Geekbench 7 dal grafico consultato il 5 novembre 2026. La tabella copre 20 nomi di chip della serie M e cinque configurazioni aggiuntive. È ordinata per punteggio CPU multi-core. Ogni punteggio mostra anche la sua posizione all'interno di queste 25 righe, con punteggi uguali che condividono la stessa posizione. I numeri dopo ogni nome di chip sono i conteggi dei core CPU e GPU. Un trattino significa che il grafico raggruppa quel modello più vecchio senza identificare il numero di core GPU. MBP sta per MacBook Pro. Fonte e metodo di aggregazione
| Chip e Mac | Single-core | Multi-core | GPU Metal |
|---|---|---|---|
| M5 Ultra 36/80 · Mac Studio ’26 |
3.726 #4 |
51.829 #1 |
343.306 #1 |
| M5 Ultra 30/64 · Mac Studio ’26 |
3.714 #5 |
47.116 #2 |
334.368 #2 |
| M3 Ultra 32/80 · Mac Studio ’25 |
2.920 #14 |
39.123 #3 |
248.342 #3 |
| M3 Ultra 28/60 · Mac Studio ’25 |
2.921 #13 |
35.274 #4 |
224.617 #5 |
| M5 Max 18/40 · Mac Studio ’26 |
3.734 #2 |
35.005 #5 |
239.154 #4 |
| M5 Max 18/32 · Mac Studio ’26 |
3.734 #2 |
35.005 #5 |
191.566 #8 |
| M5 Pro 18/20 · Mac mini ’26 |
3.659 #7 |
33.387 #7 |
137.354 #12 |
| M5 Pro 15/16 · Mac mini ’26 |
3.668 #6 |
29.537 #8 |
126.188 #13 |
| M4 Max 16/40 · Mac Studio ’25 |
3.497 #9 |
29.107 #9 |
203.924 #7 |
| M2 Ultra 24/76 · Mac Studio ’23 |
2.550 #19 |
28.154 #10 |
221.104 #6 |
| M4 Pro 14/20 · Mac mini ’24 |
3.300 #11 |
24.824 #11 |
115.594 #14 |
| M3 Max 16/40 · MBP da 16 pollici ’23 |
2.825 #15 |
24.716 #12 |
167.152 #9 |
| M1 Ultra 20/— · Mac Studio ’22 |
2.219 #22 |
23.521 #13 |
147.218 #10 |
| M4 Pro 12/16 · Mac mini ’24 |
3.324 #10 |
21.963 #14 |
102.228 #16 |
| M6 12/12 · Mac mini ’26 |
4.004 #1 |
21.875 #15 |
89.408 #17 |
| M5 10/10 · MBP da 14 pollici ’25 |
3.648 #8 |
17.951 #16 |
72.771 #20 |
| M2 Max 12/38 · Mac Studio ’23 |
2.555 #18 |
17.336 #17 |
145.112 #11 |
| M3 Pro 12/18 · MBP da 16 pollici ’23 |
2.817 #16 |
16.937 #18 |
76.836 #19 |
| M2 Pro 12/19 · MBP da 14 pollici ’23 |
2.416 #20 |
16.538 #19 |
82.799 #18 |
| M4 10/10 · Mac mini ’24 |
3.278 #12 |
15.299 #20 |
54.230 #22 |
| M1 Max 10/— · MBP da 16 pollici ’21 |
2.215 #23 |
14.159 #21 |
109.040 #15 |
| M1 Pro 10/— · MBP da 14 pollici ’21 |
2.200 #24 |
13.911 #22 |
65.542 #21 |
| M3 8/10 · MBP da 14 pollici ’23 |
2.771 #17 |
11.538 #23 |
47.817 #23 |
| M2 8/10 · Mac mini ’23 |
2.401 #21 |
9.739 #24 |
43.536 #24 |
| M1 8/— · Mac mini ’20 |
2.192 #25 |
8.556 #25 |
28.490 #25 |
Questi dati sono le medie per i Mac elencati. Lo stesso chip in un altro chassis può ottenere punteggi diversi e le medie in tempo reale possono variare con l'aggiunta di nuovi risultati. Piccoli scarti, come gli 88 punti multi-core tra la M6 e il Mac mini M4 Pro a 12 core, vanno interpretati come un pareggio quasi perfetto. Nello specifico, per il MacBook Pro M6 da 14 pollici, Tom’s Guide ha misurato 4.752 single-core e 21.184 multi-core in Geekbench 6. Quei numeri appartengono a una versione diversa del benchmark e non rientrano in questa tabella. Recensione del MacBook Pro M6 di Tom’s Guide
Tre confronti che spiegano la classifica
M6 vs M4 Pro
L'M6 è quasi alla pari con l'M4 Pro a 12 core nel multi-core, ma l'M4 Pro a 14 core è circa il 13% più veloce. Entrambe le versioni dell'M4 Pro superano l'M6 in Metal. Chiunque stia valutando un aggiornamento da un Mac mini con M4 Pro dovrebbe controllare il numero di core e se il proprio lavoro dipende dalla GPU.
M2 Ultra vs M4 Max e M5 Max
Il Mac Studio con M4 Max a 40 core ottiene un punteggio leggermente superiore nel multi-core rispetto al Mac Studio con M2 Ultra dotato di GPU a 76 core. Passando a Metal, l'M2 Ultra supera di circa l'8%. Ottiene anche un punteggio superiore all'M5 Max con GPU a 32 core in Metal, mentre l'M5 Max con GPU a 40 core torna ad avere il vantaggio. La configurazione della GPU cambia la risposta.
M5 Max vs M3 Ultra e M5 Ultra
Il Mac Studio con M5 Max ha un punteggio single-core più elevato rispetto a entrambe le configurazioni dell'M3 Ultra. L'M3 Ultra con GPU a 80 core lo supera ancora sia nel multi-core sia in Metal. L'M5 Ultra combina le prestazioni dei core più recenti con maggiori risorse parallele e supera entrambi i test qui.
Quale benchmark è importante per il tuo lavoro?
- Lavoro interattivo e leggermente multithreaded. Il punteggio single-core è la colonna più vicina alla reattività della CPU nei compiti che trascorrono gran parte del tempo su un unico thread principale.
- Rendering CPU e build parallele di grandi dimensioni. Il multi-core è il punto di partenza migliore quando il software può distribuire il lavoro su molti core della CPU.
- Rendering e effetti GPU. Metal misura la potenza di calcolo della GPU in Geekbench. Controlla la stessa app e lo stesso tipo di progetto per avere la migliore stima di quanto vedrai questo divario.
- Esportazioni video e IA locale. Per i video, controlla il codec, il media engine e la fase di esportazione. Per l'IA locale, controlla se il modello entra nella memoria unificata, quindi confronta la velocità di elaborazione utilizzando lo stesso modello e le stesse impostazioni.
Un confronto reale di Final Cut Pro illustra perché la colonna del benchmark è importante. Il MacBook Pro con M5 Pro ha completato per primo la fase di rendering, mentre il Mac mini con M6 ha completato per primo l'esportazione H.264 in quel progetto. Un'app può utilizzare hardware diversi in fasi diverse dello stesso lavoro. Confronto di Final Cut Pro e Photoshop di ZEERA
Letture correlate
- Guida all'acquisto Mac mini M6 vs M5 Pro
- M6, M5 e M4 confrontati in test di prestazioni reali
- Memoria e larghezza di banda del Mac mini M6 per configurazione
- Linea Apple del 6 novembre, specifiche e prezzi
FAQ
Quanto è più veloce l'M5 Pro a 18 core rispetto all'M5 Pro a 15 core?
Nelle medie del Mac mini 2026, la configurazione a 18 core è circa il 13% più veloce nel multi-core CPU e circa il 9% più veloce in Metal. I punteggi single-core sono essenzialmente alla pari. La GPU passa anche da 16 a 20 core, quindi l'aggiornamento influisce su entrambi i processori. Grafico dei benchmark Mac di Geekbench
Un MacBook Pro usa sempre un chip di fascia Pro?
Apple usa MacBook Pro come nome del computer. Il MacBook Pro da 14 pollici con M6 usa un M6 base, mentre i modelli MacBook Pro con PROLED XDR usano M5 Pro o M5 Max. Cerca il chip esatto nei dettagli della configurazione. Linea MacBook Pro di Apple
Un M6 da 32 GB può raggiungere l'M5 Pro in un progetto ad alta intensità di memoria?
Un M6 da 32 GB può mantenere più di un progetto di grandi dimensioni in memoria rispetto a un M6 da 16 GB. Apple offre anche alle configurazioni Mac mini M6 con più memoria una larghezza di banda di 170 GB/s, rispetto ai 153 GB/s da 16 GB. L'M5 Pro ha 307 GB/s e può essere configurato con fino a 64 GB. La capacità è importante prima se il progetto finisce per finire nello swap. Una volta che ci sta, l'uso dell'app di CPU, GPU e larghezza di banda determina dove la configurazione più veloce aiuta. Specifiche di memoria del Mac mini di Apple
