結論
Lover of Techのモバイル通信のみを使用したバッテリーテストでは、iPhone 18 Pro Maxが最長となり、7時間50分3秒動作しました。
Pixel 11 Pro XLは7時間33分10秒で2位、Galaxy S26 Ultraは7時間13分21秒で3位でした。
関連する有線充電テストでは、iPhoneは15分で48%、62分37秒で100%に到達し、Pixelとの差はわずか58秒でした。
共通の充電45分時点ではiPhoneの表面温度が最も低かった一方、より長く動作したバッテリー消耗テスト終了時の温度は最も高くなりました。
これは第三者による1回のテスト結果です。Samsungの充電は通常より遅く、いずれの時間もMagSafeの結果ではありません。 出典とテスト方法.
バッテリー持続時間と充電の総合勝者は？
この2つのテストでは、iPhone 18 Pro Maxが最も優れた総合結果を示しました。動作時間が最長で、充電15分時点の残量も最大、満充電はPixelより1分未満遅いだけでした。有線の満充電ではPixelが勝利し、Samsungは両テストで3位ですが、充電結果には重要な注意点があります。
これは提供された文字起こしに基づく、Lover of Techのテストに対するZEERAの分析です。3機種の比較テストをZEERAが実施したものではありません。元動画は出典セクションに掲載しています。
バッテリー持続時間：iPhone 18 Pro Max vs Pixel 11 Pro XL vs S26 Ultra
| 機種 | 動作時間 | 終了時温度 |
|---|---|---|
| iPhone 18 Pro Max | 7:50:03 | 42.1°C |
| Pixel 11 Pro XL | 7:33:10 | 40.2°C |
| Galaxy S26 Ultra | 7:13:21 | 38.9°C |
動作時間は「時:分:秒」です。終了時温度は異なる経過時間で測定されているため、同一条件の温度順位ではありません。
iPhoneはPixelより16分53秒、Galaxyより36分42秒長く動作しました。報告された終了時刻から計算すると、それぞれ約3.7%、8.5%長い結果です。
この差は今回の負荷では参考になりますが、すべてのユーザーが数時間長く使えることを示すものではありません。アプリ、電波状況、画面設定、バッテリー状態で結果は変わります。
モバイル通信バッテリーテストの方法
レビュー担当者によると、Wi-Fiを使わず、全編を連続撮影しています。背面カメラの4K/60fps撮影、X Spaces、TikTok、Instagram Reels、1440p/60fpsのYouTube、YouTube Music、Subway Surfersを各1時間実行し、その後Asphalt Legendsをバッテリー切れまで続けました。
Asphaltは3機種とも60fpsに設定され、Samsungには120fpsの選択肢もあると説明されています。YouTube Musicではスピーカー音量を最大にしています。文字起こしには画面輝度、電波強度、バッテリー状態、ソフトウェア、室温の詳細がないため、モデムやチップ単体の効率は判断できません。
iPhoneのバッテリー優位はどこで現れた？
| 経過時間／テスト | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 1h / Camera | 82% | 82% | 80% |
| 2h / X Spaces | 76% | 70% | 72% |
| 3h / TikTok | 67% | 57% | 59% |
| 4h / Instagram | 57% | 43% | 46% |
| 5h / YouTube | 46% | 30% | 33% |
| 6h / Music | 33% | 16% | 21% |
| 7h / Subway Surfers | 21% | 9% | 6% |
差が最も明確になったのはSNSアプリと動画です。5時間後の残量はiPhoneが46%、Pixelが30%、Galaxyが33%。7時間後もiPhoneには21%残り、最後のゲームに余裕がありました。
ただし音楽テストではSamsungの減少幅が最小でした。Samsungは33%から21%、iPhoneは46%から33%、Pixelは30%から16%です。総合勝者がすべての項目で勝ったわけではありません。
数値の読み方：これは各時点の残量です。音声や自動字幕の区間別減少値には矛盾があるため掲載していません。また、残量の割合はWh単位の消費電力ではなく、バッテリー容量と切り離して効率を判断することはできません。
有線充電速度：15分、30分、満充電
3機種とも1%から開始しました。最大140W対応のAnker充電機器を使い、PixelのExtreme Chargingを有効化し、SamsungではSuper Fast Charging 3.0が表示されています。アダプターの定格だけでは、各機種の実入力や充電プロファイルは確認できません。
| 測定時点 | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 15 min | 48% | 45% | 37% |
| 30 min | 77% | 80% | 54% |
| 45 min | 90% | 94% | 81% |
| 60 min | 98% | 99% | 95% |
| 100%到達 | 62:37 | 61:39 | 67:23 |
完了時間は1%開始からの「分:秒」です。「0–100%充電時間」と検索される内容ですが、厳密には0%開始ではありません。
短時間の継ぎ足し充電は今回iPhoneが最良
15分時点でiPhoneは48%を表示し、開始時から47ポイント増えました。17分では51%が確認されています。短時間で約半分まで充電できた結果ですが、「15分で正確に50%」を示すものではありません。
100%到達はPixelが58秒速い
Pixelは30分時点で逆転し、Extreme Chargingを有効にした状態で最初に満充電になりました。iPhoneとの差は58秒と小さく、安定した優位性を確認するには複数回のテストが必要です。
Galaxy S26 Ultraが予想より遅かった理由は？
レビュー担当者は今回のSamsungが異常に遅かったと明言しています。以前は約54～55分で満充電だったのに対し、今回は67分23秒でしたが、原因は特定されていません。以前の時間は本人の報告であり、この記事向けの再テストではありません。
今回確認できるのは、この1回の順位です。Samsungの最速充電時間や、充電器・温度・ソフトウェアの不具合を証明するものではありません。
100%に近づくと充電が遅くなる理由
Appleは、バッテリー寿命に配慮してリチウムイオン充電の後半を低速化すると説明しています。そのため最後の数%には長い時間がかかります。今回のiPhoneは30分時点の77%から満充電まで、さらに32分37秒かかりました。 Appleの充電に関する説明.
アダプター選びは、140W PDと60W対応AVSの充電比較. をご覧ください。別のテストであり、そこで測定した電力プロファイルを今回のAnker環境に当てはめることはできません。
発熱テスト：充電中のiPhoneはより低温だった？
| 充電時点 | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 45 min | 33.8°C | 34.9°C | 37.4°C |
| 60 min | 31.3°C | 32.7°C | 33.3°C |
| 100%到達時 | 31.0°C | 32.9°C | 34.5°C |
上記2つの共通時点では、iPhoneの測定値が最も低くなりました。今回の表面温度が低かったことを示しますが、全体の最高温度やバッテリー内部温度を示すものではありません。
消耗テスト終了時は別の結果です。iPhoneは他の2機種より長くAsphaltを実行し、42.1°Cで終了しました。停止時刻が異なるため、同じゲーム時間でどの機種が最も低温かは判断できません。
Appleによると、ワイヤレス充電、高負荷ゲーム、カメラ使用ではiPhoneが熱を持つことがあり、内部温度が上がりすぎると充電が遅くなるか停止します。表面温度だけで過熱とは判断できません。警告が出た場合は、iPhone 18 Pro Max「Charging On Hold」対処ガイド. Appleの温度に関する案内.
MagSafe充電器や冷却ケースで結果は変わる？
この比較は有線充電のテストです。ZEERA MagTri、SuVolt、アルミ冷却ケースなどのZEERA製品はテストされていません。15分で48%、62分37秒で満充電という結果をワイヤレス充電の保証値として使うことはできません。
充電する場面に合わせて選ぶ
- 外出前： 対応する有線充電器が短時間の継ぎ足し充電に適しています。
- デスクや旅行先： MagTri Gen2は、対応iPhone向け最大25W Qi2.2充電とアクティブ冷却を備えた折りたたみ式3-in-1です。
- ナビ使用中： SuVolt Gen5は、マグネット式車載マウント、最大25W Qi2.2充電、アクティブ冷却を組み合わせています。車内温度や同時使用の影響は残ります。
- ケース選び： 対応機種、磁力の位置、充電互換性を確認してください。アルミ製や「冷却」という名称だけでバッテリー温度が下がるとは限りません。
ZEERAの15W vs 25W MagSafeおよび冷却Qi2.2の別テストではワイヤレス充電を扱っています。条件と測定値はLover of Techの結果と分けて考える必要があります。
長時間の外出に選ぶべき機種は？
iPhone 18 Pro Max：今回の総合結果で最も優秀
モバイル通信での動画、SNS、短時間の有線充電を重視するなら、今回のデータでは最有力です。満充電で僅差の2位だったことより、動作時間の差のほうが実用上重要です。
Pixel 11 Pro XL：持続時間は僅差、満充電は最速
Pixelの動作時間はiPhoneより17分未満短いだけで、Extreme Charging有効時の有線満充電では勝利しました。Pixelの機能や体験を好むユーザーには十分競争力があります。
Galaxy S26 Ultra：購入判断前に再テストを確認
今回の負荷ではSamsungの動作時間が最短でした。充電テストは異常値の可能性があり、通常の急速充電を予測するうえで67分23秒を重視しすぎるべきではありません。
旅行で長い動画も撮るなら、カメラの好みはバッテリーとは別に評価してください。フィルターは映像表現を変えますが、今回のテストはカメラアクセサリーが持続時間を延ばす証拠ではありません。
よくある質問
モバイル通信のみなら、管理された5Gテストですか？
いいえ。モバイル通信のみでWi-Fi不使用ですが、5G固定や同一の電波条件は確認できません。「モバイル通信のみのテスト」と表現するのが正確です。
画面オン時間が7時間50分になると考えてよいですか？
連続した混合負荷での経過時間です。保証された画面オン時間でも、待機時間を含む通常の1日の予測でもありません。
終了時42.1°CならiPhoneは過熱していますか？
いいえ。最長テスト終了時の表面温度です。温度警告の発生や同時間での温度比較は確認されていません。
1年後のバッテリー劣化が少ないことを証明しますか？
いいえ。2つの短期テストでは、長期的な容量維持や充電サイクルによる劣化は測定できません。
iPhone 18 ProやiPhone Duoにも同じ結果を使えますか？
いいえ。これらの機種はテストされていません。バッテリー、ディスプレイ、充電動作は個別に測定する必要があります。
出典・元動画・テスト方法
主要テスト提供：Ben（Lover of Tech）。上記の残量、充電率、完了時間、温度は、提供された自動文字起こし「iPhone 18 Pro Max vs Pixel 11 Pro XL vs S26 Ultra – Cellular Battery Drain Test」と関連する「Charging Test」に基づきます。測定値は制作者に帰属し、比較と購入判断はZEERAによる分析です。
バッテリー消耗と有線充電は別々のテストです。区間別消費の字幕矛盾は除外しました。複数回テスト、校正された温度測定位置、端末・環境設定の完全な記録は確認できません。
- Apple：リチウムイオン充電の段階 — 充電後半が低速化する仕組み。
- Appleサポート：iPhoneやiPadが高温・低温になった場合 — 温度管理と充電停止。
編集分析：2026年10月16日。アクセサリーモジュールはZEERAの別製品を紹介するもので、動画制作者によるテスト、推奨、使用を意味しません。
関連記事
