Respuesta rápida
A MKBHD le gusta el nuevo MacBook Pro OLED, pero su pantalla táctil no le ha dado una razón convincente para cambiar su forma de trabajar. Tras probarla brevemente, la encontró receptiva al tacto, aunque siguió encontrando inconvenientes habituales: tener que acercarse a la pantalla vertical, el movimiento de la pantalla y los controles del escritorio diseñados para un puntero. Le interesan mucho más la imagen OLED y el cuerpo más ligero. Su reacción es un no personal al uso táctil, aunque mantiene su interés en el portátil en sí.
¿A qué se está negando realmente MKBHD?
En Macbook PROLED XDR Impressions: They Said They Wouldn't!, Marques Brownlee separa un impresionante ordenador nuevo de una función que rara vez desea. Al final del vídeo, muestra interés en la pantalla y la portabilidad del dispositivo, sin anunciar que vaya a comprarlo o descartarlo.
Esa distinción hace que su reacción sea útil. Una función puede funcionar a la perfección en una demostración y aun así aportar poco a alguien cuyas manos ya se mueven cómodamente entre el teclado y el trackpad.
El tacto funciona. La ergonomía sigue siendo un problema.
Brownlee reconoce la capacidad de respuesta de la pantalla. Deslizar, pellizcar para ampliar y los gestos con varios dedos funcionan como él espera. Su objeción se refiere al esfuerzo y las interrupciones que conlleva usarlos en un portátil.
Alcanzar la pantalla añade movimiento
Tocar una pantalla vertical aparta una mano de su posición de reposo. Ha utilizado muchos portátiles con pantalla táctil y dice que a menudo olvida que la admiten, porque rara vez siente la necesidad de estirar la mano hacia la pantalla. Tampoco le gusta dejar huellas dactilares en ella.
La bisagra sigue moviéndose bajo presión
Notó que Apple había endurecido la bisagra en su rango medio, pero la pantalla seguía tambaleándose ligeramente al presionarla. La bisagra también debe seguir siendo fácil de abrir y cerrar; añadir el tacto no elimina ese compromiso físico.
El clip de Steve Jobs al principio de su vídeo plantea esta cuestión: ¿ha hecho que la interacción vertical prolongada sea más cómoda una pantalla táctil moderna? Su breve experiencia no le convenció de que Apple lo hubiera resuelto. Esta es una observación sobre el uso del tacto, no una prueba de un problema de fiabilidad de la bisagra.
macOS se adapta a los dedos, pero su flujo de trabajo no
El software ofrece adaptaciones. Brownlee muestra cómo los controles de las ventanas pequeñas se agrandan antes de seleccionarlas, cómo las ventanas se organizan automáticamente en diseños en mosaico y cómo se abre la búsqueda deslizando hacia abajo desde la isla dinámica. Comprende la intención detrás de estos cambios, aunque cuestiona si realmente mejoran las tareas que ya realiza.
La búsqueda ilustra bien el problema: después de estirar la mano hacia arriba para invocar Spotlight, es posible volver inmediatamente al teclado para escribir. Un atajo existente ya permite realizar la primera parte sin mover la mano hacia la pantalla.
La compatibilidad no crea automáticamente un hábito
Su argumento general es que los desarrolladores de Mac atienden a un gran público que utiliza teclados, trackpads y ratones. Espera que esos controles sigan siendo fundamentales en las aplicaciones de escritorio. Esa es su valoración del ecosistema, no una prueba de que los desarrolladores no puedan crear funciones táctiles valiosas.
Apple se está tomando esa posibilidad en serio. Su anuncio de lanzamiento describe herramientas táctiles para Logic Pro, Pixelmator Pro y Final Cut Pro. La pregunta de Brownlee es con qué frecuencia elegiría esas interacciones durante una jornada laboral normal. Nuestra guía sobre por qué Apple finalmente incorporó el tacto al Mac explora la otra cara de esa decisión.
El caso de uso de la pantalla táctil que sí le resulta convincente
Un ejemplo genera una respuesta más favorable: probar una aplicación de iPhone en el simulador de Xcode. Tocar y deslizar dentro del teléfono simulado permite a un desarrollador interactuar directamente con una interfaz diseñada originalmente para los dedos.
Esto tiene un propósito más claro que añadir un gesto de pantalla a algo que ya hace cómodamente con el trackpad. El método de entrada se adapta al contenido que se está probando.
Lo que le mostraron las demostraciones creativas
También vio a usuarios profesionales manipular contenido 3D y tocar instrumentos en pantalla, y probó él mismo una impresionante instalación interactiva. Esas experiencias le mostraron lo que el tacto podía hacer. Sin embargo, observó que la interacción con la pantalla solo aparecía ocasionalmente en flujos de trabajo que aún dependían en gran medida de los controles convencionales.
La pantalla OLED y el menor peso son las mejoras que desea
El entusiasmo de Brownlee se vuelve mucho más claro cuando habla de la pantalla OLED tándem: negros profundos, menos blooming e imágenes HDR impactantes. También sigue volviendo a lo mucho más ligero que se siente el portátil en comparación con el MacBook Pro de 16 pulgadas que lleva y usa para editar.
Como referencia, Apple lista los nuevos modelos en 3 libras para el de 14 pulgadas y 4 libras para el de 16 pulgadas, reducciones de 0.5 y 0.7 libras respectivamente. El precio inicial en EE. UU. para el modelo M5 Pro de 14 pulgadas es de $2,899.
Ventajas que se ajustan a su rutina actual
Una mejor pantalla es visible mientras edita, ve o lee. Menos peso es notable cuando se prepara y viaja. Ninguna de las ventajas requiere que aprenda un nuevo hábito de interacción, lo que ayuda a explicar por qué le interesan más que el tacto.
También habría colocado Face ID mucho más arriba en su lista de deseos. En su prueba práctica, la isla dinámica contiene una cámara y un sensor de luz ambiental, mientras que el inicio de sesión todavía usa Touch ID. También señala la ausencia de soporte para Apple Pencil. Estos detalles ayudan a explicar por qué la combinación de características no coincide con todo lo que él personalmente esperaba.
Para los compradores que están sopesando el paquete completo, nuestro desglose del sobreprecio de $400 del MacBook Pro analiza el valor de las mejoras combinadas.
Lo que significa su reacción para su decisión de compra
Nuestra lectura de sus impresiones es que el valor de este MacBook Pro depende de qué mejoras usará regularmente. Sus prioridades proporcionan una prueba útil, sin resolver la decisión para cada comprador.
Comience con el trabajo que ya hace
Si lleva un portátil grande a diario o se preocupa profundamente por su pantalla integrada, el diseño y el panel OLED merecen atención. Si el tacto es su principal razón para actualizar, pruebe la aplicación y el gesto específico que espera usar. Verifique el alcance, el movimiento de la pantalla y el regreso a escribir, así como la capacidad de respuesta del panel.
Para un propietario reciente de MacBook Pro que ya está satisfecho con el rendimiento, Brownlee no ofrece ningún argumento urgente de actualización. Para un desarrollador de iOS o alguien que disfruta de la manipulación directa en aplicaciones creativas, su preferencia personal deja espacio para una respuesta diferente. En última instancia, trata el tacto como otra opción disponible y permanece interesado en el ordenador a su alrededor.
Vea las impresiones originales de MKBHD
Preguntas frecuentes
¿Esta es la reseña completa del MacBook Pro de MKBHD?
No. El video presenta una breve prueba práctica en un evento. Invita a los espectadores a sugerir preguntas para una reseña completa, por lo que no establece hábitos de tacto a largo plazo, autonomía de batería medida o resultados de rendimiento sostenido.
Lecturas relacionadas
- Por qué Apple finalmente cambió de opinión sobre los Macs con pantalla táctil
- Nuevo MacBook Pro con pantalla táctil: ¿Qué problemas quedan?
- MacBook Pro Nano-Texture vs Vidrio Estándar para Tacto
- Por qué el MacBook Pro OLED usa M5 Pro en lugar de M6
- ¿Vale la pena el MacBook Pro con pantalla táctil por los $400 extra?
- El logotipo brillante de Apple regresa al MacBook Pro
