要点
タッチ対応MacBook Proで最も大きな進化は、軽量化された筐体、高効率なタンデムOLEDディスプレイ、そして高負荷を長時間かけた際の静かな冷却性能です。極客湾のレビューでは、新しい16インチM5 Maxは同社のバッテリーテストで旧モデルより1時間以上長く動作し、同じストレステストのクラムシェル状態で、旧モデルの46Wに対して60WのSoC電力を維持しました。同等構成での短時間ベンチマークはおおむね同等です。14インチはCPUとGPUを同時に負荷した自動モードで、騒音も約2dB低く測定されました。毎日Macを持ち歩く人、電源から離れて作業する人、またはクラムシェル状態で長時間の処理を行う人ほど、この再設計の違いを実感できます。
Pro向けポートを維持しながら筐体を軽量化
Appleの仕様によると、14インチM5 Maxは 1.62kgから1.40kgへ軽量化、16インチM5 Maxは 2.15kgから1.84kgへ軽量化されています。バッグの中では、それぞれ220gと310g軽くなります。厚さも14インチは1.55cmから1.50cm、16インチは1.68cmから1.60cmになりました。 新モデルの仕様 · 旧筐体の仕様
どちらのサイズもThunderbolt 5ポートを3基、HDMI、SDXC、MagSafe 3、ヘッドフォンジャックを搭載しています。極客湾は側面吸気口のエッジも持ちやすくなったと評価しました。 発光するAppleロゴ も復活しましたが、ノートPCを持ち上げるたびに実感できるのは重量差です。
タンデムOLEDがバッテリー持続時間を改善
極客湾の16インチテストで1時間以上延長
極客湾は16インチM5 Maxを2台比較し、同社のノートPCバッテリーテストでタッチ対応モデルが1時間以上長く動作したと報告しました。新しい14インチM5 Maxも、チップが異なるにもかかわらず、旧14インチM5 Proに近い結果を記録しています。300ニトの全白画面を使った別のディスプレイ消費電力テストでは、タンデムOLEDが旧mini-LEDパネルより明らかに低い電力で動作しました。両方の16インチモデルは100Whのため、バッテリー容量だけではこの差を説明できません。 極客湾のバッテリー・ディスプレイテスト
Appleは16インチM5 Maxのビデオストリーミング時間を最大22時間としています。この公称値と極客湾の結果は、異なる負荷条件によるものです。ディスプレイは、HDRまたは屋外SDRで最大2,000ニト、全画面持続輝度1,000ニトとされています。旧mini-LEDモデルのHDRピーク輝度は1,600ニトでした。新しいディスプレイはP3に加えてAdobe RGBにも対応し、Nano-texture仕上げも選択できます。 Appleのディスプレイ・バッテリー仕様
14インチは高負荷時の騒音も低下
極客湾はCinebench R23のループと3DMarkストレステストを同時に実行し、CPUとGPUへ負荷をかけました。開いた状態で最も大きな改善が見られたのは、14インチの高電力モードです。ファン自動制御時、新筐体は旧筐体の60Wに対して69WのSoC電力を維持しました。16インチはこのモードで新旧とも87Wでした。
| サイズとモード | 旧モデル | 新モデル |
|---|---|---|
| 14インチ・高電力 | 60W | 69W |
| 14インチ・自動 | 43W | 46W |
| 16インチ・高電力 | 87W | 87W |
| 16インチ・自動 | 54W | 60W |
自動モードで約38dBから36dBへ
14インチでは、ファン最高回転時の騒音も約50dBから48dBへ低下しました。同じ36dBにそろえた場合、新しいファンは約5,500rpm、旧モデルは約4,700rpmでした。レビュー機は分解されていないため、内部ファンの具体的な変更点はまだ不明です。 極客湾の冷却・ファン騒音テスト
16インチはクラムシェル時の性能低下を抑制
排気は背面方向へ流れるようになり、再設計されたヒンジが熱気の通り道を確保します。旧筐体では排気の一部がディスプレイ方向へ向かっていました。このエアフロー変更の効果は、外部ディスプレイ利用を想定し、極客湾が16インチM5 Maxを自動モードで比較した際に最も明確に表れました。
16インチM5 Maxの開閉状態別テスト
- 旧mini-LED筐体： 開いた状態54W、閉じた状態46W。
- 新しいタッチ対応OLED筐体： 開いた状態62W、閉じた状態60W。
これはクラムシェル状態で 持続SoC電力が約30%高い 結果です。このワット数は、CPUとGPUを同時に負荷した際のチップの電力枠を示します。特定の書き出しやレンダリングで短縮できる時間は、そのアプリがCPUとGPUをどう使うかによって変わります。ファンを最高回転にした場合、クラムシェル時の差は約85W対87Wと小さくなりました。 極客湾の開閉状態別テスト
Appleは再設計された6スピーカーシステムをクラムシェル利用向けにも調整しました。これはエアフローの改善とは別の変更で、外部ディスプレイ接続時にもMacBook Pro本体のスピーカーを使う人に関係します。 Appleのオーディオ詳細
同じM5チップでも長時間負荷では挙動が変わる
極客湾が2つの筐体で同じチップ構成を比較したところ、Cinebenchのピーク値とBlender、3DMark、Adobeの複数の結果は近い水準でした。Cinebench R23を15回実行すると、新しい14インチは旧モデルより性能を維持し、16インチに近づきました。十分に温まった Cyberpunk 2077 のテストでは、ファン自動制御時に16インチが同等構成の14インチを上回りました。
ローカルAI推論では、テストした16インチはファン自動制御でも最高回転時に近い速度を維持しました。ただし構成差は重要です。36GB版と128GB版のM5 MaxはGPUリソースとメモリ帯域も異なるため、結果には複数のハードウェア差が含まれます。別途発表された 14インチM6 MacBook Pro はLiquid Retina XDRモデルです。
macOSにおけるタッチスクリーンの役割
タッチは内蔵ディスプレイ上での素早いジェスチャーに便利です。AppleはFinal Cut Proでタイムラインをピンチして拡大したり範囲を指定したりする例を挙げ、Logic Proは画面上のキーボードで複数の音を同時に演奏できます。一方、極客湾のレビュアーは日常的な操作の多くでトラックパッドやキーボードを使っていました。タッチの価値は、使用するアプリがどこまで対応しているかに大きく左右されます。 Appleのタッチ機能とアプリ対応
タッチ対応MacBook Proへ買い替える価値はある？
14インチを選ぶなら 毎日Macを持ち歩き、長時間の処理でも軽く静かなモデルを求める場合です。 16インチを選ぶなら GPUを長時間使う重い処理や、クラムシェル状態で負荷の高い作業を頻繁に行う場合です。
すでに同等構成のmini-LED搭載M5 ProまたはM5 Maxを使っているなら、買い替えの理由は携帯性、ディスプレイ、そして自分の作業環境での冷却性能です。持ち運ぶ機会が少なく、短時間の処理が中心なら、ベンチマーク差だけで買い替える理由は大きくありません。
2026年11月6日の米国発売価格は、M5 Proの14インチが2,899ドル、16インチが3,399ドル、M5 Maxの14インチが4,499ドル、16インチが4,799ドルでした。14インチOLED M5 Proの米国開始価格は、mini-LED M5 Proより400ドル高く設定されています。 Appleの発売価格 · ZEERAによる400ドル差の比較
情報源とテスト条件
- 極客湾による2026年11月のMacBook Proレビュー。バッテリー持続時間、ディスプレイ消費電力、持続SoC電力、ファン騒音、ベンチマーク、開閉状態別比較の実測値の情報源です。 公開されている動画要約と元動画へのリンク.
- Apple PROLED XDR技術仕様 および Apple Liquid Retina XDR技術仕様。重量、寸法、ディスプレイ、バッテリーの公式値の情報源です。 Appleの10月28日発表 には機能と価格の詳細が掲載されています。
関連記事
- MediaStormによるMacBook Pro PROLED XDRのディスプレイ・温度テスト
- MediaStormによるタッチとタンデムOLEDの実機レビュー
- MacBook ProのNano-textureと標準ガラスをタッチ操作で比較
- タッチ対応MacBook Proを購入する前に知っておきたい注意点
よくある質問
新しいMacBook Proは複数の外部ディスプレイに対応する？
Appleによると、M5 Proは最大3台、M5 Maxは最大4台の外部ディスプレイに対応します。利用できる組み合わせは解像度とリフレッシュレートによって異なります。 Appleの外部ディスプレイ構成
Dynamic IslandでMacBook ProにFace IDが追加された？
生体認証には引き続きキーボードのTouch IDセンサーを使用します。Dynamic Islandは12MP Center Stageカメラの周囲に配置され、対応するライブアクティビティやコントロールを表示します。 MacでのDynamic Islandの仕組み
