빠른 답변
Lover of Tech의 셀룰러 전용 배터리 테스트에서 iPhone 18 Pro Max가 가장 오래 작동했으며 기록은 7시간 50분 3초였습니다.
Pixel 11 Pro XL은 7시간 33분 10초로 2위, Galaxy S26 Ultra는 7시간 13분 21초로 3위였습니다.
함께 진행된 유선 충전 테스트에서 iPhone은 15분 후 48%, 62분 37초 만에 100%에 도달해 Pixel보다 불과 58초 늦었습니다.
공통 충전 45분 시점에는 iPhone의 표면 온도가 가장 낮았지만, 더 오래 진행된 배터리 소모 테스트 종료 시에는 가장 높았습니다.
제3자가 한 번 측정한 결과입니다. Samsung의 충전은 평소보다 느렸으며 어떤 시간도 MagSafe 결과가 아닙니다. 출처와 테스트 방법.
배터리 수명과 충전의 종합 승자는?
두 테스트를 종합하면 iPhone 18 Pro Max가 가장 강했습니다. 작동 시간이 가장 길고 충전 15분 잔량이 가장 높았으며, 완충도 Pixel보다 1분 미만 늦었습니다. 유선 완충은 Pixel이 이겼고 Samsung은 두 테스트 모두 3위지만 충전 결과에는 중요한 조건이 있습니다.
제공된 자막을 바탕으로 한 Lover of Tech 테스트의 ZEERA 분석입니다. ZEERA가 세 스마트폰을 직접 비교한 것은 아닙니다. 원본 영상은 출처 섹션에 있습니다.
배터리 수명 결과: iPhone 18 Pro Max vs Pixel 11 Pro XL vs S26 Ultra
| 스마트폰 | 사용 시간 | 종료 시 온도 |
|---|---|---|
| iPhone 18 Pro Max | 7:50:03 | 42.1°C |
| Pixel 11 Pro XL | 7:33:10 | 40.2°C |
| Galaxy S26 Ultra | 7:13:21 | 38.9°C |
사용 시간은 시:분:초입니다. 종료 온도는 서로 다른 시점에 측정됐으므로 동일 시간 기준의 발열 순위가 아닙니다.
iPhone은 Pixel보다 16분 53초, Galaxy보다 36분 42초 더 오래 작동했습니다. 보고된 종료 시간을 기준으로 각각 약 3.7%, 8.5% 긴 기록입니다.
이번 부하에서는 의미 있는 차이지만 모든 사용자가 몇 시간 더 쓸 수 있다는 뜻은 아닙니다. 앱, 셀룰러 수신, 화면 설정과 배터리 상태에 따라 달라집니다.
셀룰러 배터리 테스트 방법
리뷰어는 Wi-Fi 없이 전 과정을 연속 촬영했다고 설명합니다. 후면 카메라 4K/60fps, X Spaces, TikTok, Instagram Reels, YouTube 1440p/60fps, YouTube Music과 Subway Surfers를 각각 1시간 실행한 뒤 배터리가 소진될 때까지 Asphalt Legends를 진행했습니다.
Asphalt는 세 기기 모두 60fps였고 Samsung에는 120fps 옵션도 있다고 설명합니다. YouTube Music은 스피커 최대 음량을 사용했습니다. 자막에는 밝기 보정, 신호 강도, 배터리 상태, 소프트웨어 빌드와 실내 온도가 모두 기록되지 않아 모뎀이나 칩셋 효율만 분리해 판단할 수 없습니다.
iPhone의 배터리 우위는 어디에서 나타났나?
| 경과 시간 / 테스트 | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 1h / Camera | 82% | 82% | 80% |
| 2h / X Spaces | 76% | 70% | 72% |
| 3h / TikTok | 67% | 57% | 59% |
| 4h / Instagram | 57% | 43% | 46% |
| 5h / YouTube | 46% | 30% | 33% |
| 6h / Music | 33% | 16% | 21% |
| 7h / Subway Surfers | 21% | 9% | 6% |
격차는 소셜 앱과 영상에서 가장 뚜렷해졌습니다. 5시간 후 iPhone은 46%, Pixel은 30%, Galaxy는 33%였고, 7시간 후에도 iPhone은 21%가 남아 마지막 게임을 위한 여유가 컸습니다.
음악 단계의 감소 폭은 Samsung이 가장 작았습니다. Samsung은 33%에서 21%, iPhone은 46%에서 33%, Pixel은 30%에서 16%로 줄었습니다. 종합 우승자가 모든 단계에서 이긴 것은 아닙니다.
수치 해석: 각 시점의 남은 배터리입니다. 음성이나 자동 자막의 구간별 감소량과 충돌하는 부분은 제외했습니다. 배터리 퍼센트는 Wh 소비량이 아니므로 배터리 용량과 분리해 효율을 판단할 수 없습니다.
유선 충전 속도: 15분, 30분, 완전 충전
세 기기 모두 1%에서 시작했습니다. 최대 140W Anker 충전 장비를 사용하고 Pixel의 Extreme Charging을 켰으며 Samsung에는 Super Fast Charging 3.0이 표시됐습니다. 어댑터 정격만으로 각 기기의 실제 입력이나 협상된 충전 프로파일을 확인할 수는 없습니다.
| 측정 시점 | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 15 min | 48% | 45% | 37% |
| 30 min | 77% | 80% | 54% |
| 45 min | 90% | 94% | 81% |
| 60 min | 98% | 99% | 95% |
| 100% 도달 | 62:37 | 61:39 | 67:23 |
완료 시간은 1% 시작 기준 분:초입니다. 흔히 “0–100 충전 시간”으로 검색하지만 엄밀히는 0% 시작이 아닙니다.
짧은 보충 충전은 이번 테스트에서 iPhone이 최고
15분에 iPhone은 48%로 시작점보다 47%포인트 올랐습니다. 리뷰어는 17분에 51%를 확인했습니다. 짧은 시간에 절반 가까이 충전됐지만 정확히 “15분에 50%”라는 결과는 아닙니다.
100% 도달은 Pixel이 58초 빨랐다
Pixel은 30분 시점부터 앞섰고 Extreme Charging을 켠 상태에서 가장 먼저 완충됐습니다. iPhone과의 58초 차이는 작아 일관된 우위를 확인하려면 반복 테스트가 필요합니다.
Galaxy S26 Ultra가 예상보다 느렸던 이유는?
리뷰어는 이번 Samsung 충전이 비정상적으로 느렸다고 명확히 말합니다. 이전에는 약 54~55분이었지만 이번에는 67분 23초였고 원인은 확인되지 않았습니다. 이전 기록은 리뷰어의 설명이며 이 글을 위한 재시험은 아닙니다.
이번 한 번의 순위만 확인할 수 있습니다. Samsung의 최적 충전 시간이나 충전기, 발열, 소프트웨어 문제를 입증하지는 않습니다.
100%에 가까워지면 충전이 느려지는 이유
Apple은 배터리 수명을 위해 리튬 이온 충전 후반 속도를 낮춘다고 설명합니다. 그래서 마지막 몇 퍼센트에 긴 시간이 걸립니다. 이번 iPhone은 30분의 77%에서 완충까지 32분 37초가 더 필요했습니다. Apple의 충전 설명.
어댑터 선택은 140W PD와 60W 지원 AVS 충전 비교. 를 참고하세요. 별도 테스트이므로 측정된 전력 프로파일을 이번 Anker 구성에 적용할 수 없습니다.
발열 테스트: 충전 중 iPhone이 더 시원했나?
| 충전 시점 | iPhone | Pixel | Galaxy |
|---|---|---|---|
| 45 min | 33.8°C | 34.9°C | 37.4°C |
| 60 min | 31.3°C | 32.7°C | 33.3°C |
| 100% 도달 시 | 31.0°C | 32.9°C | 34.5°C |
위의 공통 충전 시점 두 곳에서 iPhone의 측정값이 가장 낮았습니다. 이번 테스트에서 표면이 더 낮았다는 근거이지만 전체 최고 온도나 배터리 내부 온도를 뜻하지는 않습니다.
소모 테스트 종료 시에는 iPhone이 두 경쟁 제품보다 Asphalt를 더 오래 실행한 뒤 42.1°C를 기록했습니다. 종료 시간이 달라 같은 게임 시간에서 어느 기기가 가장 낮은지는 알 수 없습니다.
Apple은 무선 충전, 고사양 게임과 카메라 사용 시 iPhone이 따뜻해질 수 있고 내부 온도가 높으면 충전이 느려지거나 멈출 수 있다고 설명합니다. 표면 온도만으로 과열을 판단할 수 없습니다. 경고가 표시되면 iPhone 18 Pro Max ‘Charging On Hold’ 가이드. Apple 온도 안내.
MagSafe 충전기와 쿨링 케이스가 결과를 바꿀까?
이 비교는 유선 충전 테스트입니다. ZEERA MagTri, SuVolt, 알루미늄 쿨링 케이스 등 ZEERA 액세서리를 테스트하지 않았습니다. 15분 48%와 62분 37초 완충을 무선 충전 보장값으로 사용하면 안 됩니다.
충전 상황에 맞는 구성 선택
- 외출 전: 호환 유선 충전기가 짧은 보충 충전에 적합합니다.
- 책상 또는 여행 중: MagTri Gen2는 호환 iPhone을 위한 최대 25W Qi2.2와 액티브 쿨링을 갖춘 접이식 3-in-1 구성입니다.
- 내비게이션 사용 중: SuVolt Gen5는 자석식 차량 거치대, 최대 25W Qi2.2와 액티브 쿨링을 결합합니다. 차량 내부 온도와 동시 사용의 영향은 남습니다.
- 케이스 선택 시: 정확한 iPhone 모델, 자석 정렬과 충전 호환성을 확인하세요. 알루미늄 재질이나 “쿨링” 명칭만으로 배터리 온도가 낮아진다고 볼 수 없습니다.
ZEERA의 별도 15W vs 25W MagSafe 및 냉각 Qi2.2 테스트는 무선 충전을 다룹니다. 조건과 측정값은 Lover of Tech 결과와 구분해야 합니다.
긴 외출에 어떤 스마트폰을 사야 할까?
iPhone 18 Pro Max: 이번 종합 결과 1위
셀룰러 영상, 소셜 앱과 빠른 유선 보충 충전을 중시한다면 이번 데이터에서 가장 설득력 있는 선택입니다. 완충에서 근소하게 진 것보다 사용 시간 우위가 더 실용적입니다.
Pixel 11 Pro XL: 근접한 사용 시간과 가장 빠른 완충
Pixel은 iPhone보다 17분 미만 뒤졌고 Extreme Charging을 켠 유선 완충에서는 이겼습니다. Pixel의 전반적인 사용 경험을 선호한다면 경쟁력 있는 결과입니다.
Galaxy S26 Ultra: 결정 전에 재시험 확인
이번 부하에서는 Samsung의 사용 시간이 가장 짧았습니다. 충전은 비정상적이었으므로 67분 23초를 정상 고속 충전의 예측값으로 크게 반영해서는 안 됩니다.
긴 여행 영상도 촬영한다면 카메라 선호도는 배터리와 별도로 평가하세요. 필터는 영상의 느낌을 바꾸지만 이번 테스트는 카메라 액세서리가 사용 시간을 늘린다는 근거가 아닙니다.
자주 묻는 질문
셀룰러 전용이면 통제된 5G 배터리 테스트인가요?
아닙니다. 모바일 데이터만 사용했지만 5G 고정이나 동일한 신호 조건은 확인되지 않았습니다. 셀룰러 전용 테스트라고 표현하는 것이 정확합니다.
화면 켜짐 시간이 7시간 50분이라고 기대해도 되나요?
연속 혼합 부하의 경과 시간입니다. 보장된 화면 켜짐 시간이나 대기 시간이 포함된 평상시 하루를 예측하는 값이 아닙니다.
종료 온도 42.1°C는 iPhone 과열을 뜻하나요?
아닙니다. 가장 긴 테스트 종료 시의 표면 측정값입니다. 온도 경고 발생이나 동일 시간 발열 비교는 확인되지 않았습니다.
1년 뒤 배터리 건강이 더 좋다는 것을 증명하나요?
아닙니다. 두 번의 짧은 테스트로 장기 용량 유지나 충전 사이클 노화를 측정할 수 없습니다.
iPhone 18 Pro나 iPhone Duo에도 같은 결과를 적용할 수 있나요?
아닙니다. 해당 모델은 테스트되지 않았으며 배터리, 디스플레이와 충전 동작을 별도로 측정해야 합니다.
출처, 원본 영상 및 테스트 방법
주요 테스트 출처: Ben, Lover of Tech. 위의 배터리 잔량, 충전 퍼센트, 완료 시간과 온도는 제공된 자동 생성 자막의 배터리 소모 테스트 및 충전 테스트에 기반합니다. 원본 측정값은 제작자에게 있으며 비교와 구매 해석은 ZEERA가 작성했습니다.
YouTube에서 Lover of Tech 원본 영상 보기.
배터리 소모와 유선 충전은 별도 테스트입니다. 구간별 감소량의 자막 불일치는 제외했습니다. 반복 시험, 보정된 온도 측정 위치, 기기와 환경 설정의 전체 기록은 확인되지 않았습니다.
- Apple: 리튬 이온 충전 단계 — 충전 후반 속도 감소 설명.
- Apple 지원: iPhone 또는 iPad가 너무 뜨겁거나 차가운 경우 — 온도 관리와 충전 일시 중지.
편집 분석 작성일: 2026년 10월 16일. 액세서리 모듈은 별도의 ZEERA 제품을 설명하며 영상 제작자가 테스트, 추천 또는 사용했다는 뜻이 아닙니다.
관련 글
