Why Is the M6 Slower Than the M5 Pro? Apple’s Mac Chips Ranked

Respuesta rápida

El M6 base es más rápido que el M5 Pro en rendimiento de un solo núcleo, mientras que el M5 Pro es más rápido en las pruebas de CPU multinúcleo y GPU Metal. En el Mac mini 2026, el M6 alcanza una media de 4.004 en un solo núcleo, por delante de las 3.659 del M5 Pro de 18 núcleos. El M5 Pro alcanza 33.387 en multinúcleo y 137.354 en Metal, superando aproximadamente en un 53 % al M6 en ambas pruebas. El número de Apple identifica la generación del chip, y Pro, Max y Ultra identifican su nivel. Las clasificaciones a continuación muestran cómo influyen esas dos partes del nombre en 25 configuraciones de Mac. Gráfico de rendimiento de Mac de Geekbench

¿Por qué el M6 es más lento que el M5 Pro en algunas pruebas?

En su reseña del MacBook Pro PROLED XDR, MediaStorm (影视飓风) describió dos suposiciones que sus colegas hicieron a partir de los nombres de los chips de Apple. Algunos esperaban que el M6 superara al M5 Pro o al M5 Max porque el seis va después del cinco. Otros esperaban que el M2 Ultra perdiera contra cualquier Max más nuevo. Ambas comparaciones dependen de qué parte del chip utilice el trabajo. Reseña original de MediaStorm

El Mac mini 2026 nos ofrece una comparación directa dentro de la misma línea de productos. Apple presenta el M6 con una CPU de 12 núcleos, una GPU de 12 núcleos y un ancho de banda de memoria de 153 o 170 GB/s, según la configuración. El M5 Pro viene con 15 o 18 núcleos de CPU, 16 o 20 núcleos de GPU y un ancho de banda de memoria de 307 GB/s. El resultado de un solo núcleo más potente del M6 favorece el trabajo con pocos hilos. Los recursos adicionales de CPU y GPU del M5 Pro le dan más margen cuando el trabajo se ejecuta en paralelo. Especificaciones del Mac mini de Apple

¿Qué significan Base, Pro, Max y Ultra?

Base. El nombre del chip no tiene sufijo de nivel. Los chips base sirven para Macs de propósito general, y un chip base más nuevo puede ofrecer el resultado de un solo núcleo más potente. El M6 hace exactamente eso en esta comparación.

Pro. Apple generalmente añade recursos de CPU y GPU y aumenta el ancho de banda de memoria. Las configuraciones M5 Pro de 15 y 18 núcleos muestran por qué importa el número exacto de núcleos incluso cuando la etiqueta es idéntica.

Max. Las ganancias a menudo provienen de los gráficos y el sistema de memoria. Las configuraciones M5 Max a continuación tienen puntuaciones de CPU idénticas en el gráfico de Geekbench, pero la GPU de 40 núcleos puntúa aproximadamente un 25 % más alto en Metal que la GPU de 32 núcleos.

Ultra. El nivel de escritorio más alto de Apple escala el rendimiento paralelo y la memoria unificada. En el Mac Studio, el M5 Ultra escala a 36 núcleos de CPU, 80 núcleos de GPU y 512 GB de memoria unificada. Especificaciones del Mac Studio de Apple

Lee la generación y el nivel juntos, luego busca la configuración. Apple utiliza tanto el nombre M5 Pro de 15 núcleos como el de 18 núcleos, al igual que utiliza M5 Max para las versiones con 32 y 40 núcleos de GPU. El mismo principio explica la elección de chips de Apple para el MacBook Pro OLED. Por qué el MacBook Pro OLED utiliza M5 Pro y M5 Max

Clasificación de rendimiento de los chips Apple Mac de M1 a M6

Estas son medias de modelos Mac de Geekbench 7 del gráfico consultado el 5 de noviembre de 2026. La tabla cubre 20 nombres de chips de la serie M y cinco configuraciones adicionales. Está ordenada por puntuación de CPU multinúcleo. Cada puntuación también muestra su rango dentro de estas 25 filas, con puntuaciones iguales compartiendo un rango. Los números después de cada nombre de chip son los recuentos de núcleos de CPU y GPU. Un guion significa que el gráfico agrupa ese modelo más antiguo sin identificar el recuento de núcleos de GPU. MBP significa MacBook Pro. Fuente y método de agregación

Puntuaciones de CPU y Metal de Geekbench 7 por configuración de Mac
Chip y Mac Un solo núcleo Multinúcleo GPU Metal
M5 Ultra
36/80 · Mac Studio ’26
3,726
#4
51,829
#1
343,306
#1
M5 Ultra
30/64 · Mac Studio ’26
3,714
#5
47,116
#2
334,368
#2
M3 Ultra
32/80 · Mac Studio ’25
2,920
#14
39,123
#3
248,342
#3
M3 Ultra
28/60 · Mac Studio ’25
2,921
#13
35,274
#4
224,617
#5
M5 Max
18/40 · Mac Studio ’26
3,734
#2
35,005
#5
239,154
#4
M5 Max
18/32 · Mac Studio ’26
3,734
#2
35,005
#5
191,566
#8
M5 Pro
18/20 · Mac mini ’26
3,659
#7
33,387
#7
137,354
#12
M5 Pro
15/16 · Mac mini ’26
3,668
#6
29,537
#8
126,188
#13
M4 Max
16/40 · Mac Studio ’25
3,497
#9
29,107
#9
203,924
#7
M2 Ultra
24/76 · Mac Studio ’23
2,550
#19
28,154
#10
221,104
#6
M4 Pro
14/20 · Mac mini ’24
3,300
#11
24,824
#11
115,594
#14
M3 Max
16/40 · MBP de 16 pulgadas ’23
2,825
#15
24,716
#12
167,152
#9
M1 Ultra
20/— · Mac Studio ’22
2,219
#22
23,521
#13
147,218
#10
M4 Pro
12/16 · Mac mini ’24
3,324
#10
21,963
#14
102,228
#16
M6
12/12 · Mac mini ’26
4,004
#1
21,875
#15
89,408
#17
M5
10/10 · MBP de 14 pulgadas ’25
3,648
#8
17,951
#16
72,771
#20
M2 Max
12/38 · Mac Studio ’23
2,555
#18
17,336
#17
145,112
#11
M3 Pro
12/18 · MBP de 16 pulgadas ’23
2,817
#16
16,937
#18
76,836
#19
M2 Pro
12/19 · MBP de 14 pulgadas ’23
2,416
#20
16,538
#19
82,799
#18
M4
10/10 · Mac mini ’24
3,278
#12
15,299
#20
54,230
#22
M1 Max
10/— · MBP de 16 pulgadas ’21
2,215
#23
14,159
#21
109,040
#15
M1 Pro
10/— · MBP de 14 pulgadas ’21
2,200
#24
13,911
#22
65,542
#21
M3
8/10 · MBP de 14 pulgadas ’23
2,771
#17
11,538
#23
47,817
#23
M2
8/10 · Mac mini ’23
2,401
#21
9,739
#24
43,536
#24
M1
8/— · Mac mini ’20
2,192
#25
8,556
#25
28,490
#25

Estas cifras son medias de los Macs indicados. El mismo chip en una carcasa diferente puede obtener puntuaciones distintas, y las medias en tiempo real pueden cambiar a medida que se añaden resultados. Las pequeñas diferencias, como los 88 puntos de multinúcleo entre el M6 y el Mac mini M4 Pro de 12 núcleos, deben interpretarse como un empate casi exacto. En el caso específico del MacBook Pro M6 de 14 pulgadas, Tom’s Guide midió 4.752 en un solo núcleo y 21.184 en multinúcleo en Geekbench 6. Esas cifras corresponden a una versión diferente de la prueba de rendimiento y quedan fuera de esta tabla. Reseña del MacBook Pro M6 de Tom’s Guide

Tres comparaciones que explican la clasificación

M6 frente a M4 Pro

El M6 casi iguala al M4 Pro de 12 núcleos en multinúcleo, pero el M4 Pro de 14 núcleos aventaja por cerca de un 13 %. Ambas versiones del M4 Pro superan al M6 en Metal. Cualquiera que considere actualizar un Mac mini con M4 Pro debería comprobar el número de núcleos y si su trabajo depende de la GPU.

M2 Ultra frente a M4 Max y M5 Max

El Mac Studio con M4 Max de 40 núcleos obtiene una puntuación ligeramente superior en multinúcleo que el Mac Studio con M2 Ultra y su GPU de 76 núcleos. Cambia a Metal y el M2 Ultra aventaja por cerca de un 8 %. También obtiene una puntuación superior al M5 Max con GPU de 32 núcleos en Metal, mientras que el M5 Max con GPU de 40 núcleos vuelve a aventajar. La configuración de la GPU cambia la respuesta.

M5 Max frente a M3 Ultra y M5 Ultra

El Mac Studio con M5 Max tiene la puntuación de un solo núcleo más alta frente a ambas configuraciones del M3 Ultra. El M3 Ultra con GPU de 80 núcleos todavía lo supera en multinúcleo y Metal. El M5 Ultra combina el rendimiento de núcleos más nuevos con más recursos paralelos y encabeza ambas pruebas aquí.

¿Qué prueba de rendimiento es más importante para tu trabajo?

  • Trabajo interactivo y con hilos ligeros. La puntuación de un solo núcleo es la columna más cercana al lado de la CPU en cuanto a la capacidad de respuesta en tareas que pasan gran parte de su tiempo en un hilo principal.
  • Renderizado por CPU y compilaciones paralelas grandes. La puntuación multinúcleo es el mejor punto de partida cuando el software puede distribuir el trabajo entre muchos núcleos de la CPU.
  • Renderizado y efectos por GPU. Metal mide el rendimiento de cálculo de la GPU en Geekbench. Comprueba la misma aplicación y el mismo tipo de proyecto para obtener la mejor estimación de cuánto verás esa diferencia.
  • Exportación de vídeo e IA local. Para vídeo, comprueba el códec, el motor multimedia y la etapa de exportación. Para la IA local, comprueba si el modelo cabe en la memoria unificada y luego compara el rendimiento utilizando el mismo modelo y los mismos ajustes.

Una comparación real de Final Cut Pro ilustra por qué importa la columna de la prueba de rendimiento. El MacBook Pro con M5 Pro terminó primero la etapa de renderizado, mientras que el Mac mini con M6 terminó primero la exportación H.264 en ese proyecto. Una aplicación puede utilizar hardware diferente en distintas etapas de la misma tarea. Comparación de Final Cut Pro y Photoshop de ZEERA

Lecturas relacionadas

Preguntas frecuentes

¿Cuánto más rápido es el M5 Pro de 18 núcleos que el M5 Pro de 15 núcleos?

En los promedios del Mac mini de 2026, la configuración de 18 núcleos aventaja por cerca de un 13 % en CPU multinúcleo y por cerca de un 9 % en Metal. Las puntuaciones de un solo núcleo están prácticamente empatadas. La GPU también cambia de 16 a 20 núcleos, por lo que la actualización afecta a ambos procesadores. Gráfico de pruebas de rendimiento de Mac en Geekbench

¿Un MacBook Pro siempre utiliza un chip de la serie Pro?

Apple utiliza MacBook Pro como el nombre del producto del ordenador. El MacBook Pro de 14 pulgadas con M6 utiliza un M6 base, mientras que los modelos MacBook Pro con PROLED XDR utilizan M5 Pro o M5 Max. Busca el chip exacto en los detalles de la configuración. Línea de MacBook Pro de Apple

¿Puede un M6 de 32 GB superar al M5 Pro en un proyecto con uso intensivo de memoria?

Un M6 de 32 GB puede mantener más de un proyecto grande en memoria que un M6 de 16 GB. Apple también ofrece a las configuraciones Mac mini M6 con más memoria 170 GB/s de ancho de banda, frente a 153 GB/s con 16 GB. El M5 Pro tiene 307 GB/s y puede configurarse con hasta 64 GB. La capacidad importa primero si el proyecto se desborda hacia la memoria de intercambio. Una vez que cabe, el uso que la aplicación hace de la CPU, la GPU y el ancho de banda determina dónde ayuda la configuración más rápida. Especificaciones de memoria del Mac mini de Apple

ZEERA WIRELESS
Guichang Chen · ✓ Verified
Apple Supply Chain & Product Development Specialist
Guichang Chen has over 10 years of experience in consumer electronics, with hands-on involvement in Apple accessory development, manufacturing, and supply-chain operations. At ZEERA, he combines industry experience with technical research, product testing, and supply-chain verification.
⚠️ Reposting Notice: Please properly credit Guichang Chen · ZEERA WIRELESS when sharing or republishing this article.

Deja un comentario